一、行政訴訟辯護詞怎么寫?

尊敬的審判長、審判員及人民陪審員：

xxxx事務所依法接受原告xx的委托，指派劉巖明律師擔任原告xx與被告某市城關街道辦事處的其他行政行為一案的一審訴訟代理人。通過查閱卷宗材料、調查取證及參與庭審活動，依法發表以下代理意見，供合議庭參考。

(一)、原告起訴確認被告強拆行為違法，不是重復起訴。

被告于2018年2月7日對原告的生產車間及設備實施強制拆除，原告曾于2018年2月24日起訴確認被告對原告的實施的強拆行為違法，訴訟期間被告多次與原告協商賠償事宜，要求原告撤訴，被告給以原告協調解決。原告于2018年7月6日提出撤訴，原告撤訴后，被告沒有給原告解決搬遷及賠償問題。某市人民法院(2018)皖1221行初21號裁定，已載明原告的撤訴的原因，該裁定沒有對原告的起訴請求進行審理。被告也沒有按撤訴時的約定給原告協調解決原告起訴請求，原告只好向某市人民法院起訴確認被告強拆行為違法，不屬于重復起訴。

(二)、被告提供的證據與被告對原告的實施強拆行為沒有關聯性，被告不能證明是配合其他單位強拆，被告沒有法定職權對原告實施強拆，是行政違法行為。

1、被告提供證據2015年9月20日責令停止違法行為通知書及送達回證，該兩份證據不具有真實性、合法性、關聯性均有異議。

該證據沒有某市國土局的負責人簽字和蓋章，僅有被告蓋章，該證據發文人和收文人皆不是被告，沒有依法送達，該證據與客觀事實不符，原告建設的生產車間是2015年8月12日經被告和西城社區同意由某市西城社區桃園安置區搬遷安置到現在經營地點，原告生產性經營企業，公司有職工常年工作，使用留著送達，沒有見證人不符合客觀事實。

2、被告提供的自行強拆告知書，不真實，不合法，與原告強制行為沒有關聯性。

原告沒有收到該證據，從該證據發文人及收文人均不是被告，被告不能證明該證據真實性;該證據沒有依法送達，不具有合法性;證據從發文是某市城關執法大隊做出的，與被告實施強拆行為沒有關聯性，被告沒有實施強拆的權利，牽涉企業拆遷，應按法定程序，依法申請法院強制拆遷。

(三)、被告依據《某市拆違拆舊專項行動工作方案》【2017】32號文件和某市網格化管理文件【2016】55號對原告企業實施強拆，是違法行為。

被告依據的兩份文件沒有授權被告對原告企業實施強拆，依據《行政強制法》的第十條及第十三條的規定行政強制措施和行政強制執行有法律設定。被告沒有法律授權無權對原告企業實施強制措施和行政強制執行。原告企業建設是2015年8月經被告同意搬遷安置到現在經營地點，并向村民支付租金，是政府安置歷史原因造成的，不是違法建筑。被告為了不支付拆遷安置補償款，對原告實施強拆是行政違法行為。

(四)、被告違法對原告實施強拆，應依法賠償原告的經濟損失。

原告是依法注冊的合法經營集體所有制企業，原經營住所在某市城關鎮50米路西頭即某市城關街道辦事處桃園安置區內，為了配合政府拆遷，由政府安置到現在到現在經營住所即某市城關街道辦事處西城居委會二環路曾莊西，原告依法建設再生資源回收生產車間，鋪設地坪，安裝地磅、龍門吊，購買剪切機、壓塊機、拉絲機、壓塊機等設備，建設圍墻。被告對原告違法強拆，給原告造成90多萬元的經濟損失(原告的損失以法院委托評估為準)，被告應依法賠償。

以上意見，如無不妥，懇請采納。

訴訟代理人：xxxx律師所

2019年3月29日

針對于行政訴訟，首先是要根據事實情況來說明國家行政機關是否在哪些方面有犯錯或者是違法行為。并且沒有對其進行解決哪些相關問題。說明清楚之后，法院會根據事實情況進行相關調查，來確定該種情況是否屬實。如果屬于實際情況的話，將會要求主管部門進行相關整改并且對當事人進行賠償。

行政訴訟判決有哪些種類?

行政法與行政訴訟法有哪些區別?

哪些行政不作為可以提起行政訴訟?