1、騙取銀行貸款辯護(hù)詞怎樣寫??

尊敬的審判長：

北京市盈科(濟(jì)南)律師事務(wù)所依法接受某某某的委托，指派本人就其涉嫌騙取貸款罪提供辯護(hù)。

起訴書稱：某某某騙取銀行貸款，給銀行造成重大損失，觸犯《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一的規(guī)定，應(yīng)以騙取貸款罪追究其刑事責(zé)任。

我們認(rèn)為，某某某不構(gòu)成騙取貸款罪。

《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一“騙取貸款罪”的規(guī)定是，“以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰?！?/p>

綜上，本案構(gòu)成騙取貸款罪的構(gòu)成要件包括，主觀方面有騙取信用社貸款的故意。客觀方面：1、以欺騙手段取得信用社貸款，即信用社貸款必須是以欺騙手段取得;2、騙取貸款的后果是給信用社造成了重大損失或有其他嚴(yán)重情節(jié)。相對應(yīng)的，如實(shí)申報貸款資料獲批的貸款數(shù)額不應(yīng)認(rèn)定為騙取所得貸款，造成重大損失的不構(gòu)成本罪;未給信用社造成重大損失或未有其他嚴(yán)重情節(jié)的不構(gòu)成本罪。

一、某某某不存在騙取貸款的事實(shí)。

二、逾期還款不等于已經(jīng)造成經(jīng)濟(jì)損失。

1、將逾期還款認(rèn)定為經(jīng)濟(jì)損失屬于混淆概念，是錯誤的?！睹穹ㄍ▌t》“第一百一十一條?當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

第一百一十二條?當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任,應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失。

當(dāng)事人可以在合同中約定,一方違反合同時,向另一方支付一定數(shù)額的違約金;也可以在合同中約定對于違反合同而產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。”

根據(jù)一百一十一條的規(guī)定可以看出，損失是履行還款義務(wù)之外?“并”應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，還款本身不是賠償損失。根據(jù)一百一十二條的規(guī)定可以看出損失賠償額相當(dāng)于違約金，而不是應(yīng)還款數(shù)額本身。因此，將逾期還款數(shù)額本身認(rèn)定為是損失數(shù)額，是混淆了概念，擴(kuò)大了對損失數(shù)額的認(rèn)定范圍，造成刑事責(zé)任普遍化的結(jié)果，而刑事責(zé)任是最為嚴(yán)重的一種責(zé)任承擔(dān)，這與刑事責(zé)任立法精神是相違背身。因此，將逾期還款數(shù)額本身認(rèn)定為是損失數(shù)額，是混淆了概念，擴(kuò)大了對損失數(shù)額的認(rèn)定范圍，造成刑事責(zé)任普遍化的結(jié)果，而刑事責(zé)任是最為嚴(yán)重的一種責(zé)任承擔(dān)，這與刑事責(zé)任立法精神是相違背的。因此，將逾期還款數(shù)額本身認(rèn)定為經(jīng)濟(jì)損失是錯誤的。

2、《農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)信貸資產(chǎn)風(fēng)險分類指引》銀監(jiān)罰(2006)23號文，未將本案的逾期還款情形認(rèn)定為損失。

根據(jù)《農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)信貸資產(chǎn)風(fēng)險分類指引》銀監(jiān)罰(2006)23號文第六條第(三)項(xiàng) “自然人一般農(nóng)戶貸款的分類標(biāo)準(zhǔn)”第4項(xiàng)的規(guī)定： “符合企事業(yè)單位貸款、自然人其他貸款標(biāo)準(zhǔn)”第5項(xiàng)所列情況之一的一般農(nóng)戶貸款列入損失類。根據(jù)“符合企事業(yè)單位貸款、自然人其他貸款標(biāo)準(zhǔn)”第5項(xiàng)的規(guī)定，劃入損失類的貸款為：1、符合財政部關(guān)于印發(fā)《金融企業(yè)呆賬核銷管理辦法》的通知(財金2005第50號)的規(guī)定的被認(rèn)定為呆賬條件之一的信貸資產(chǎn);2、借款人無力償還貸款，即使處置抵(質(zhì))押物或向擔(dān)保人追償也只能收回很少的部分，預(yù)計貸款損失率超過90%。再根據(jù)《金融企業(yè)呆賬核銷管理辦法》的通知(財金2005第50號)第四條的規(guī)定(附后)，認(rèn)定呆賬的前提必須是“金融企業(yè)經(jīng)采取所有可能的措施和實(shí)施必要的程序”后。

很顯然本案中信用社僅對某某進(jìn)行了催要，并未訴諸法律強(qiáng)制執(zhí)行某某的財產(chǎn)。且根據(jù)偵查機(jī)關(guān)對信用社人員的詢問記錄顯示，信用社并未向擔(dān)保人主張過權(quán)力。因此 ，本案的逾期借款不符合《農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)信貸資產(chǎn)風(fēng)險分類指引》關(guān)于損失的劃分標(biāo)準(zhǔn)。公安機(jī)關(guān)和公訴人將本案的逾期借款認(rèn)定為損失沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，是錯誤的。

綜上，信用社未向借款人和擔(dān)保人采取必要的法律程序追要欠款，不能認(rèn)定為損失。公訴方將逾期還款主觀認(rèn)定為損失，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

于理不通，于法無據(jù)。

綜上，無論是借款人本人還是擔(dān)保人的資產(chǎn)，足以償還逾期借款。因此，公訴人認(rèn)定為已經(jīng)造成重大損失是極其錯誤的。

三、僅僅逾期還款數(shù)月不屬于嚴(yán)重情節(jié)。

綜上所述，貴院一旦認(rèn)定罪名成立，意味著“逾期還款即為損失”成為判例，也就意味著信用社等債權(quán)人無權(quán)再要求返還借款，而只能要求賠償損失;同時也勢必造成大量的借款民事案件刑事化，勢必嚴(yán)重影響金融市場的發(fā)展，嚴(yán)重?fù)p害金融機(jī)構(gòu)的信譽(yù)，嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威!這與當(dāng)前大力推進(jìn)市場化改革和依法治國是背道而馳的!

在司法改革的今天，我們相信貴院能堅守法律底線，“努力讓每一個當(dāng)事人在每一個案件中都感受到公平、正義”，堅定的維護(hù)人民法院的獨(dú)立性和權(quán)威性!

請依法判某某無罪!謝謝!

此致

山東省某某某人民法院

辯護(hù)人：于長義

北京市盈科(濟(jì)南)律師事務(wù)所

2014年12月 日

寫騙取銀行貸款辯護(hù)詞，格式不復(fù)雜，主要是辯護(hù)人對于辯護(hù)意見一定要明確，而且要搞清案件發(fā)生的具體情況，發(fā)現(xiàn)案件中隱藏的細(xì)節(jié)和被遺落的證據(jù)，根據(jù)法律條文和事實(shí)證據(jù)進(jìn)行解析，這樣才能給出說服力強(qiáng)的辯詞，為委托人提供有力辯護(hù)。

騙取貸款罪數(shù)額多少可以立案追訴

騙取出境證件罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

民事訴訟借款被告人自我辯護(hù)詞一般什么時候提交