一、不構(gòu)成故意傷害辯護(hù)詞是怎樣的

辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》的規(guī)定，本律師接受被告人***的委托，經(jīng)過(guò)上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所的指派，擔(dān)任***的辯護(hù)人，參與本案的訴訟，依法履行職責(zé)，承擔(dān)辯護(hù)任務(wù)。

接受委托后，辯護(hù)人查閱了涉及該案的全部卷宗資料和證據(jù)材料、先后多次會(huì)見(jiàn)了被告人，聽(tīng)取了被告人的辯解，了解了本案案情，現(xiàn)結(jié)合本案證據(jù)、事實(shí)及適用法律發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供法庭合議時(shí)參考：

一、被告人***的行為不構(gòu)成故意傷害罪

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條的規(guī)定可知，構(gòu)成故意傷害罪的關(guān)鍵在于行為人必須是主觀上明知自己的行為會(huì)造成傷害結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。

結(jié)合本案的案件事實(shí)可知，被告人***的行為不構(gòu)成故意傷害罪，具體表現(xiàn)為以下兩點(diǎn)：

(一)被告人***根本不知道自己的行為會(huì)造成被害人***重傷的損害結(jié)果;

根據(jù)被害人陳述、證人證言、被告人供述可知，被告人***與被害人***因?yàn)閿偽欢l(fā)生的互相毆打的沖突過(guò)程中，僅短短幾分鐘時(shí)間內(nèi)，其根本無(wú)法知道自己的行為會(huì)造成對(duì)方重傷的結(jié)果，即其主觀上根本不具備“明知”的故意。

(二)被告人***根本不希望或者放任被害人***重傷結(jié)果的發(fā)生;

結(jié)合本案中被害人陳述、相關(guān)證人證言可知，被害人***在糾紛發(fā)生后，正常收攤回家，并未立即出現(xiàn)身體異樣。試問(wèn)，如果被告人***是故意致被害人重傷，那被害人***還有何種可能在糾紛發(fā)生之后正常回家，且并未立即發(fā)生身體不適的異樣?與之相反地，被告人***不僅不知道自己的行為會(huì)導(dǎo)致被害人重傷的結(jié)果，而且其在主觀上根本就不希望發(fā)生這樣的情況，更不論說(shuō)是放任此種結(jié)果的發(fā)生!

與此同時(shí)，正因?yàn)楸桓嫒瞬痪哂袀Φ墓室猓幌Ｍ蚍湃沃貍Y(jié)果的發(fā)生，所以，結(jié)合案件事實(shí)可知，從此次傷害行為發(fā)生(即2012年3月14日上午10時(shí))至被害人***重傷結(jié)果的出現(xiàn)(即2012年3月14日下午 17時(shí))，這中間間隔達(dá)7小時(shí)之久，很難保證被害人***是否在此期間遭受到其他外力侵害，或舊病復(fù)發(fā)。雖然有相關(guān)證據(jù)證明被害人***在案發(fā)后并未遭到其他外力侵害，且并沒(méi)有任何相關(guān)病史，但，這僅僅是被害人一方之詞，作為辯方，我們不能不懷疑這長(zhǎng)達(dá)7小時(shí)之久的時(shí)間內(nèi)，被害人***究竟是否因?yàn)槠渌馔馇趾Χ鴮?dǎo)致此次重傷結(jié)果的發(fā)生!

二、被告人***的行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十五條的規(guī)定可知，構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪，要求行為人主觀上是過(guò)失，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能造成他人重傷的危害結(jié)果，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，導(dǎo)致他人重傷的結(jié)果。

結(jié)合本案具體情況可知，被告人的行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪，具體而言：

(一)被告人***沒(méi)有預(yù)見(jiàn)自己的行為會(huì)造成被害人***重傷的后果;

被告人***實(shí)施行為時(shí)沒(méi)有遇見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，且其在主觀上不希望、不放任結(jié)果的發(fā)生，但仍然實(shí)施了可能導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的行為，根本原因就在于被告人沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，否則他就不可能實(shí)施其行為或者采取必要的措施防止此次危害結(jié)果的發(fā)生。

(二)被告人***由于疏忽大意而導(dǎo)致其應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)被害人***重傷的后果發(fā)生;

被告人***對(duì)此次沖突，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到其行為有可能造成被害人傷害的后果，但因?yàn)槭韬龃笠舛鴮?dǎo)致其沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，故被告人***的行為符合過(guò)失致人重傷罪的構(gòu)成要件，其應(yīng)當(dāng)構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。

三、被告人***的行為存在法定從輕處罰的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰，建議適用緩刑

(一)被告人***的行為構(gòu)成自首，應(yīng)當(dāng)從輕處罰;

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條對(duì)“自首”的規(guī)定可知，對(duì)于被采取強(qiáng)制措施的被告人，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰。

因此，本案中的被告人***在到案后如實(shí)供述自己的罪行，符合上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

(二)被告人***認(rèn)罪態(tài)度良好，有悔罪表現(xiàn)，建議適用緩刑;

從公安機(jī)關(guān)及公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的相關(guān)調(diào)查可知，被告人***并非累犯，且無(wú)犯罪前科，作為初犯，其不僅積極配合公安機(jī)關(guān)及公訴機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)，并且表示愿意承擔(dān)其行為對(duì)被害人造成的結(jié)果，深刻表達(dá)對(duì)因自己沖動(dòng)所實(shí)施該行為的悔恨，具有悔罪表現(xiàn)。

因此，鑒于被告人***悔罪態(tài)度良好，愿意主動(dòng)采取一切方法，甚至“借錢”來(lái)賠償被害人造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條第一款的規(guī)定，被告人***行為符合緩刑的有關(guān)規(guī)定，建議對(duì)被告人***適用緩刑。

與此同時(shí)，結(jié)合被告人***的實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況、家庭條件可知，被告人***家庭條件不寬裕，且自己身體狀況亦不好，患有膽管結(jié)石、高血脂、高血壓等疾病，而且家中尚有老人需要贍養(yǎng)，懇請(qǐng)法院綜合考量被告人***的實(shí)際經(jīng)濟(jì)能力，從輕處罰。

綜上所述，堅(jiān)持“懲罰與教育相結(jié)合”的刑法原則，刑法設(shè)立的宗旨并非僅僅在于懲罰犯罪，其最重要的目的在于期望通過(guò)懲罰的方式來(lái)達(dá)到讓犯罪人改過(guò)自新，重新的適應(yīng)社會(huì)。本案中的被告人***在幾個(gè)月的關(guān)押期間，已經(jīng)對(duì)自己的行為有深刻的認(rèn)識(shí)，不僅愿意承擔(dān)損害后果，并且能及時(shí)反省，對(duì)自己行為悔恨不已。基于 “罪行法定”、“罪責(zé)相適宜”原則，希望法院一定能作出公正判決，給被告人***一個(gè)改過(guò)自新，更好做人的機(jī)會(huì)!

辯護(hù)人：上海律師事務(wù)所

律 師：吳

二O一二年六月十二日

綜上所述，律師在進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候是需要有法律依據(jù)的，并不是任何情況都會(huì)為當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)，如果當(dāng)事人確實(shí)是有罪的，那么只能為當(dāng)事人爭(zhēng)取從輕處罰，這才是作為一個(gè)律師的職業(yè)道德，而對(duì)于不構(gòu)成故意傷害的情況也需要圍繞相應(yīng)的證據(jù)。

故意傷害罪沒(méi)有構(gòu)成輕傷怎么處罰

故意傷害致人重傷后可以取保候?qū)弳?/p>

故意傷害罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么