一、無(wú)罪辯護(hù)二審開庭的辯護(hù)詞應(yīng)該要如何寫？

XX市中級(jí)人民法院：

XX律師作為于**貪污受賄上訴案的辯護(hù)人，通過閱卷和調(diào)查，尤其是參加庭審，就控辯雙方的焦點(diǎn)問題，提出辯護(hù)意見，請(qǐng)法院能夠在本案合議時(shí)，予以重視。

首先，本案上訴經(jīng)過庭審控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是：

1，上訴人于**是否構(gòu)成貪污犯罪;

2，若上訴人于**構(gòu)成犯罪，是否超過法定追訴時(shí)效。

第二，辯護(hù)律師的觀點(diǎn)是：

一，上訴人于**不構(gòu)成貪污犯罪;

原審法院認(rèn)定上訴人于**構(gòu)成貪污犯罪。刑法第三百八十二條“貪污罪”是國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。分析上訴人是否構(gòu)成貪污犯罪，應(yīng)當(dāng)看財(cái)產(chǎn)屬性和犯罪手段，兩個(gè)要件必須符合刑法規(guī)定，缺一不可。

1，上訴人于**獲利財(cái)產(chǎn)的屬性

經(jīng)二審?fù)徴{(diào)查已查明，上訴人于**出售獲利的財(cái)產(chǎn)兩套原屬阜新發(fā)電廠房屋，是阜新發(fā)電廠房屋有條件(動(dòng)遷安置)按規(guī)定的公開價(jià)格(525元/平米)出售的，上訴人于**的家人是依阜新發(fā)電廠規(guī)定的條件和價(jià)格，交納了購(gòu)房款后合法購(gòu)得所有權(quán)，沒有證據(jù)能證明認(rèn)定是公共財(cái)物。

2，上訴人于**的犯罪手段

原審的17項(xiàng)貪污犯罪證據(jù)，沒有一份證據(jù)直接證明被告人如何利用職務(wù)之便?，采取了哪些騙取手段?

相反，10號(hào)書證阜新市公安局社區(qū)警務(wù)支隊(duì)證實(shí)“1998年至2004年期間，太平區(qū)建設(shè)派出所轄區(qū)內(nèi)沒有李曉魁、杜偉戶籍登記記錄信息”，不能證明“李曉魁”“杜偉”二自然人當(dāng)時(shí)并不存在，不能完整證明是上訴人偽造了二人信息，用于騙取動(dòng)遷安置房。8號(hào)書證拆遷協(xié)議書、驗(yàn)收交接卡等，有驗(yàn)收員郭福簽名和印章，作為證人郭福知道當(dāng)時(shí)動(dòng)遷的實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)有義務(wù)配合法庭調(diào)查，經(jīng)法庭依法傳喚拒絕到庭作證，且二審法庭沒有對(duì)辯護(hù)人申請(qǐng)的驗(yàn)收交接卡上面的驗(yàn)收員郭福簽名筆跡真?zhèn)芜M(jìn)行必要的筆跡鑒定。辯護(hù)人認(rèn)為，二審法庭應(yīng)當(dāng)做出對(duì)上訴人有利的認(rèn)定，認(rèn)定“李曉魁”“杜偉”客觀存在參加了動(dòng)遷安置。

辯護(hù)人認(rèn)為：基于涉案財(cái)產(chǎn)屬性和犯罪手段的事實(shí)和證據(jù)，二審法庭應(yīng)當(dāng)做出認(rèn)定上訴人未采取欺騙手段套取公有住房，不構(gòu)成貪污犯罪。

二，若認(rèn)定上訴人于*菊構(gòu)成犯罪，也明顯超過法定的追訴時(shí)效。

原審法院過多的考慮公訴機(jī)關(guān)的公訴訴求，忽略了被告辯護(hù)訴求和合法利益，在證據(jù)有明顯缺陷的條件下，牽強(qiáng)認(rèn)定上訴人有罪。

“刑法第八十七條規(guī)定：犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年;”

法定最高刑是指刑法規(guī)定的與具體犯罪行為的輕重相適應(yīng)的量刑幅度的最高刑。最高人民法院在1985年對(duì)如何準(zhǔn)確理解法定最高刑就作出了司法解釋，“認(rèn)為雖然案件尚未開庭審理，但是，經(jīng)過認(rèn)真審查案卷材料和必要的核實(shí)案情，在基本事實(shí)查清的情況下，已可估量刑期，計(jì)算追訴期限。”

本案原審法院就被告貪污犯罪判處有期徒刑五年，充分說(shuō)明被告貪污犯罪的法定最高刑就是五年，按法院實(shí)際宣判的刑期計(jì)算，原審判決認(rèn)定犯罪時(shí)間為2004年初，很明顯經(jīng)過十年，應(yīng)當(dāng)免于追訴

二審法院對(duì)上訴人的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，充分考慮，嚴(yán)格依照《最高院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作意見》“對(duì)定罪證據(jù)不足的案件，堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則，不得降格作出留有余地的判決”，“堅(jiān)持尊重和保障人權(quán)原則。尊重被告人的訴訟主體地位，維護(hù)被告人的辯護(hù)權(quán)等訴訟權(quán)利，保障無(wú)罪的人不受刑事追究。”“原判決、裁定確有錯(cuò)誤的，依法及時(shí)糾正。

辯護(hù)人懇求：二審法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)刑法第八十七條規(guī)定，對(duì)被告人于**不再追訴，宣告無(wú)罪或免于刑事責(zé)任。

辯護(hù)人：XX律師

201X年XX月XX日

綜合上面所說(shuō)的，無(wú)罪辯護(hù)是犯罪嫌疑人所擁有的權(quán)利，而且在做無(wú)罪辯護(hù)的時(shí)候就要看案件的實(shí)際情況是怎么樣的，必須要符合法律規(guī)定的條件才能進(jìn)行，因此，在寫辯護(hù)詞的時(shí)候就要針對(duì)于案件的內(nèi)容來(lái)寫，確保里面的條款是真實(shí)有效的，這樣才能被判無(wú)罪。

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無(wú)罪辯護(hù)

盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)

一審認(rèn)罪二審認(rèn)為無(wú)罪法院會(huì)怎么處理？