一、涉黑犯罪組織辯護(hù)詞是怎樣的

涉黑犯罪組織辯護(hù)詞應(yīng)該是辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法，辯護(hù)的理由、觀點(diǎn)：主要辯護(hù)被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。最后請(qǐng)求法院對(duì)被告人刑事責(zé)任的減輕或免罪。明辯護(hù)人的姓名以及發(fā)表辯護(hù)詞的時(shí)間。首先，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)提供的用以證明被告人曹某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、搶劫罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪以及故意傷害罪的證據(jù)不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，理由如下：

首先，眾所周知，合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性是刑事證據(jù)必須具備的三項(xiàng)基本特征。在刑事案件中，用于指控犯罪嫌疑人所涉嫌的罪名的證據(jù)必須具有這三項(xiàng)基本特征，否則依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，不能作為認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪的依據(jù)。

證據(jù)的合法性，是指訴訟證據(jù)必須是按照法律的要求和法定程序而取得的事實(shí)材料。證據(jù)的這一特征表明：訴訟證據(jù)的提供、收集和審查，必須符合法定的程序要求。無(wú)論是公安司法人員收集證據(jù)，還是當(dāng)事人或其他訴訟參與人提供證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)合法，否則就不能作為訴訟證據(jù)。為此，我國(guó)刑事訴訟法第43條明確規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。刑事訴訟中，非法取得的證據(jù)，不管從在證據(jù)理論還是從訴訟理論上，講都應(yīng)當(dāng)予以排除，這些證據(jù)是不具有證據(jù)效力的，更不得作為定案的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)看守所條例實(shí)施辦法》，第二十二條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院到看守所提訊人犯，必須持有加蓋看守所公章的《提訊證》或者《提票》。看守干警憑《提訊證》或者《提票》提交人犯。看守所應(yīng)當(dāng)建立提訊登記制度。對(duì)每次提訊的單位、人員和被提訊人犯的姓名以及提訊的起止時(shí)間進(jìn)行登記”。上述條例實(shí)施辦法明確規(guī)定了公安機(jī)關(guān)等國(guó)家公權(quán)力機(jī)構(gòu)在去看守所提訊犯人時(shí)必須持加蓋公章的《提訊證》或者《提票》才能提訊人犯，在提訊完人犯之后《提訊證》或者《提票》必須隨卷移送。然而，對(duì)于公訴方在庭審上出示證據(jù)，特別所出具的犯罪嫌疑人被羈押到所關(guān)押的看守所之外所做的訊問(wèn)筆錄，并沒(méi)有同時(shí)向法庭以及辯護(hù)人出示相關(guān)的《提訊證》或者《提票》。很顯然，本案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)的程序違法了《中華人民共和國(guó)看守所條例實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定。上述訊問(wèn)筆錄的形成過(guò)程違反了法律的規(guī)定，不具備刑事證據(jù)中合法性的基本特征。

其次，被告曹某所做的訊問(wèn)筆錄多次是其被帶到永安看守所之外的其他場(chǎng)所所做。根據(jù)《中華人民共和國(guó)看守所條例實(shí)施辦法》第二十三條之規(guī)定：“提訊人犯，除人民法院開(kāi)庭審理或者宣判外，一般應(yīng)當(dāng)在看守所訊問(wèn)室。提訊人員不得少于二人”。公訴機(jī)關(guān)出具的偵查機(jī)關(guān)所作的訊問(wèn)筆錄的制作過(guò)程違反了上述實(shí)施辦法的規(guī)定，不符合和刑事證據(jù)的合法性特征。

綜上，依據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋中第61條明確規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)”。以及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第265條規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。”故公訴方在庭審中出示的用以證明被告人曹某構(gòu)成涉嫌指控的犯罪的證據(jù)依法不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

二、辯護(hù)人對(duì)被告人曹某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、搶劫罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪以及故意傷害罪等個(gè)案辯護(hù)意見(jiàn)如下：

1、被告人曹某僅是涉嫌黑社會(huì)性質(zhì)組織的一般參與者

首先，被告人曹某并非其所涉嫌參與的黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。

所謂“組織者”，是指黑社會(huì)性質(zhì)組織的發(fā)起人、組織人，在黑社會(huì)性質(zhì)組織中起核心主導(dǎo)地位的人。所謂“領(lǐng)導(dǎo)者”，是指黑社會(huì)性質(zhì)組織的指揮人，在黑社會(huì)性質(zhì)組織起指揮作用，一般是指率領(lǐng)黑社會(huì)性質(zhì)組織成員進(jìn)行黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的人，在黑社會(huì)性質(zhì)組織也起著核心主導(dǎo)地位。“組織者、領(lǐng)導(dǎo)者”，通常是指組織、領(lǐng)導(dǎo)、策劃、指揮黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪活動(dòng)的人，他們一般是該組織成立初期就已近是該組織的成員或是參加組織時(shí)間較長(zhǎng)的人。本案被告丁某所涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)的組織從2001年開(kāi)始為達(dá)到控制沙縣小吃在全國(guó)各地面廠的生意就伙同他人從事違法犯罪活動(dòng)，直到本案案發(fā)時(shí)該組織已有十多年的發(fā)展時(shí)間。值得注意的是本案被告曹某2001年剛剛中學(xué)畢業(yè)還未踏上社會(huì)，2004年至2008年期間因故意傷害被判處有期徒刑在清流監(jiān)獄服刑，也就是從2001年至2008年期間這段時(shí)間根本沒(méi)有機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)丁某。雖然被告人曹某在2008年3月份跟隨鄭去強(qiáng)占他人面廠，但直到2009年經(jīng)鄭引見(jiàn)之后才真正與丁某進(jìn)行接觸，這就在時(shí)間上否定了被告人曹某有機(jī)會(huì)成為該涉嫌黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者或領(lǐng)導(dǎo)者。

在案發(fā)前被告人曹某并沒(méi)有組織、領(lǐng)導(dǎo)過(guò)對(duì)該涉黑組織發(fā)展的壯大起到作用的違法犯罪活動(dòng)。從起訴書(shū)中被告人曹某所涉嫌參與的六個(gè)犯罪活動(dòng)中，曹某都不是組織者、領(lǐng)導(dǎo)者或策劃者，其所涉嫌的案件都是其受他人指使或安排，并沒(méi)有起到組織或領(lǐng)導(dǎo)的作用，在其參與到所涉嫌犯罪活動(dòng)行動(dòng)之前，丁某或其他組織領(lǐng)導(dǎo)者并沒(méi)有與其有過(guò)任何的協(xié)商或探討。按照正常的邏輯，假設(shè)被告人曹某作為該涉黑組織的組織者或領(lǐng)導(dǎo)者，在其參與涉嫌的犯罪活動(dòng)前，其理應(yīng)會(huì)參與到其他組織領(lǐng)導(dǎo)者的商討或策劃中，但通過(guò)曹某本人的訊問(wèn)筆錄、其他涉案人員的訊問(wèn)筆錄以及庭審中辯護(hù)人對(duì)曹某及其他被告人的發(fā)問(wèn)情況可相互印證曹某在所涉嫌參與的犯罪活動(dòng)并沒(méi)有起到組織或領(lǐng)導(dǎo)的作用。這也證實(shí)了被告人曹某在該涉黑組織中并沒(méi)有很高或較高的地位。

其次，被告人曹某并非本案所涉嫌的黑社會(huì)性質(zhì)組織的積極參加者。

所謂“積極參加者”，是指表現(xiàn)出積極的心態(tài)而參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，在黑社會(huì)性質(zhì)組織積極充當(dāng)打手，沖鋒陷陣的人，一般是在組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的組織、策劃、指揮、領(lǐng)導(dǎo)下，積極進(jìn)行各項(xiàng)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的人，也就是所謂“骨干成員”。被告人曹某在所涉嫌的違法案件中并沒(méi)有發(fā)揮主要或主導(dǎo)的作用：涉嫌搶劫案中是鄭明明沒(méi)有明確告知其去佛山何事的情況下被帶到現(xiàn)場(chǎng)，聚眾斗毆案中是章明忠通知其到三名天上人間夜總會(huì)，非法拘禁案中是由張金文電話通知其到場(chǎng)，故意傷害案件中，也是在丁某的指使之下對(duì)吳福兒進(jìn)行毆打。除此之外，被告人曹某對(duì)于該涉黑組織所涉嫌從事的多項(xiàng)強(qiáng)迫交易、敲詐勒索以及開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等違法活動(dòng)，并沒(méi)有參與。

綜上，該涉黑組織在進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)前并沒(méi)有人與被告人曹某進(jìn)行商談，在實(shí)施涉嫌的犯罪活動(dòng)時(shí)，曹某在其中也沒(méi)有起到領(lǐng)導(dǎo)作用，對(duì)于該涉黑組織眾多的違反犯罪活動(dòng)曹某并沒(méi)有參與。被告人曹某在該涉黑組織之中并沒(méi)有起到舉足輕重的作用，也不能夠左右該涉黑組織所實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)，其僅是該涉黑組織一般的參與者。

2、搶劫罪

(一)被告人曹某在涉嫌搶劫的第一起案件中僅起到次要與輔助作用，是從犯。

首先，搶劫罪行為人在主觀方面必須出于直接故意，并且具有非法占有他人財(cái)物的目的。被告人曹某訊問(wèn)筆錄中多次確認(rèn)其參在與涉嫌搶劫羅村面廠之前鄭某僅告知帶其去辦事，但并沒(méi)有說(shuō)明其要其去做什么事，到之后才知曉要盤面廠。但具體如何盤面廠，因在此過(guò)程中是鄭某等人對(duì)進(jìn)入面廠與周光水進(jìn)行交涉，被告人曹某并不知曉雙方交涉的具體細(xì)節(jié)內(nèi)容，當(dāng)時(shí)只是起到助勢(shì)作用。此后也是受鄭某以及該面廠股東之一陳某等人的安排對(duì)面廠進(jìn)行日常經(jīng)營(yíng)管理。被告人曹某在此整個(gè)過(guò)程中并不是該涉嫌犯罪活動(dòng)的組織、領(lǐng)導(dǎo)者也沒(méi)有積極的參與強(qiáng)占面廠的行為如持械前往，僅認(rèn)為是股東是在跟換面廠股東，沒(méi)有出于故意而去實(shí)施非法占有他人財(cái)物為目的的行為。被告人曹某的行為在該涉嫌犯搶劫的罪活動(dòng)中僅起到次要作用。

其次，從章某等人的供述中可以了解到該面廠當(dāng)天的營(yíng)業(yè)款已經(jīng)由周匯至鄧某敏的賬戶上，被告人曹某并沒(méi)有搶走該面廠的當(dāng)天貨款。且被害人鄧某敏與證人黃某等人在該面廠股份構(gòu)成上的表述有明顯的矛盾差異(鄧某敏表示該面廠股東只有她一人，而黃某表示黎某勝也是該面廠股東)，從刑事證據(jù)的舉證角度分析，如果證人證言之間存在相互矛盾的問(wèn)題，該證人證言就不能予以采納，故鄧某敏表示貨款8000元被劫取的證據(jù)依法應(yīng)不予采信，不應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。此外，面廠內(nèi)停放的摩托車系丟失，而非被告人等劫走。

(二)第二起涉嫌搶劫陳村面廠的犯罪活動(dòng)被告人曹某并沒(méi)有參與。

首先，黃某輝2008四月份要去盤陳村面廠時(shí)是因不知如何目的地去才讓被告人曹某帶其去，這在辯護(hù)人庭審時(shí)向黃某輝的發(fā)問(wèn)可以證實(shí)。黃某輝當(dāng)時(shí)并未告知被告人曹某要如何去盤面廠，被告人主觀上并不存在非法占有他人的財(cái)物的故意。

其次，4月2日當(dāng)天，被告人曹某并未攜帶任何器械到面廠實(shí)施暴力或以暴力相威脅要求鄧勇將面廠出讓，其他被告人是如何鄧某協(xié)商面廠轉(zhuǎn)讓的事宜被告人并不清楚，被告人也不清楚雙方是否對(duì)轉(zhuǎn)讓條件達(dá)成一致。

再次，被告人曹某在將黃某輝帶至陳村面廠之后不久就返回羅村面廠，起訴書(shū)所指控的次日上午其他被告人將該面廠1800元貨款拿走的行為被告人曹某并沒(méi)有參與也不知情。

第四，根據(jù)其他被告人如黃某輝等人在詢問(wèn)筆錄以及庭審中的陳述，黃某輝將該面廠盤下之后向鄧某支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)，者證明了事實(shí)并非鄧某所說(shuō)的面廠系被搶走，且鄧勇在此事發(fā)生一個(gè)月之后才向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，也顯然不符合常理。故該也行為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫行為。

綜上，被告人曹某在2008年4月2日將被告人黃某輝帶至陳村面廠之后就回到村面廠，2008年4月3日并沒(méi)有在到陳村面廠，黃某輝等人也是在支付對(duì)價(jià)之后取得該面廠經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告人曹某在主觀上沒(méi)有非法搶占他人財(cái)物的故意，在客觀上也沒(méi)有實(shí)施任何暴力或暴力相威脅的行為，故起訴書(shū)指控的被告人曹某涉嫌搶劫鄧勇所有的陳村面廠的罪名不應(yīng)成立，懇請(qǐng)法庭能夠依法查明事實(shí)。

3、被告人曹某并沒(méi)有參與起訴書(shū)所指控的兩起尋釁滋事犯罪活動(dòng)。

首先，2008年4月份，被告人曹某在羅村經(jīng)營(yíng)管理面廠，在章某忠等人收購(gòu)?fù)跄趁舻拿鎻S時(shí)，被告人曹某并不知曉該事也，沒(méi)有參與到該活動(dòng)中。辯護(hù)人庭審中向其他被告人如章某忠發(fā)問(wèn)被告人曹某是否有參與到該收購(gòu)面廠活動(dòng)，章某忠明確表示曹某沒(méi)有參與。本案證人林某在庭審時(shí)也明確確認(rèn)被告人曹某并沒(méi)有參與到收購(gòu)?fù)跄趁裘鎻S的活動(dòng)，也沒(méi)有在2008年4月13日以及同年4月15日恐嚇毆打面廠工人以及打砸、損毀王某敏所有的面制品。再者，曹某在偵查階段的所有詢問(wèn)筆錄中也沒(méi)有提及到其有參與到該起案件中，公訴方并沒(méi)有充分的證據(jù)可以證明被告人曹某有參與到這起涉嫌尋訊滋事的案件中。

其次，2009年9月2日晚，被告人曹某接到被告人黃某輝電話通知其去唐會(huì)，當(dāng)時(shí)黃某輝并沒(méi)告知其去做何事。到唐會(huì)時(shí)被告人曹某才聽(tīng)說(shuō)張立輝被人毆打，當(dāng)時(shí)張某輝已經(jīng)被毆打完，見(jiàn)沒(méi)有其他事，其便準(zhǔn)備起身離開(kāi)。在民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被告人曹某已經(jīng)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，并沒(méi)有參與到此后其他被告人對(duì)民警的圍攻起哄中。被告人曹某在詢問(wèn)筆錄中也多次對(duì)此予以澄清，這與庭審中辯護(hù)人向陸某森等人的詢問(wèn)情況可以相互印證。

在此，辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭能夠依法查明上述兩起尋釁滋事案件的事實(shí)真相，以維護(hù)被告人曹某合法權(quán)益，以免造成錯(cuò)案冤案的產(chǎn)生。

4、被告人曹某在其所涉嫌的聚眾斗毆中并不是首要分子和積極參加者，僅是一般的參與者。

首先，被告人曹某其對(duì)要去打架斗毆事先并不知情，2010年8月31日丁某涉嫌指使章某忠?guī)说?a href='http://www.6065bob.com/lawyers/list-350400-0-0.html' target='_blank' data-horse>三明天上人間與天馬夜總會(huì)找人斗毆，章某忠電話通知被告人曹某到三明天上人間，但電話中并未告知其要去斗毆，章某忠對(duì)此也在庭審中回答辯護(hù)人發(fā)問(wèn)時(shí)也予以確認(rèn)，這一點(diǎn)可以充分證實(shí)被告人曹某在該起案件中并非組織者也非領(lǐng)導(dǎo)者。對(duì)于鄧某斌是否是被告人召集?這一點(diǎn)鄧某斌本人在庭審中也確認(rèn)，當(dāng)時(shí)其同被告人曹某一同在街上，因曹某是其朋友，其就跟隨曹某一起去。辯護(hù)人認(rèn)為曹某自身原本就不知道要去打架斗毆，故其在主觀上并沒(méi)有召集鄧某斌去斗毆的故意。

其次，辯護(hù)人在庭審中也曾向鄧某斌發(fā)問(wèn)過(guò)到天上人間之后被告人曹某后來(lái)的去向，鄧某斌明確表示曹某與阮某華此后去紋身店紋身，并沒(méi)有去天馬夜總會(huì)。這與被告人曹某在其訊問(wèn)筆錄之中的陳述也是一致的。

在此過(guò)程中，被告人曹某事先并未參與到此前的糾紛中，也不知是要去打架斗毆，此后沒(méi)有去夜總會(huì)而是去紋身店紋身也證明其在主觀上已經(jīng)放棄打架斗毆念頭，主觀上并沒(méi)有想積極地參與到打架斗毆的違法活動(dòng)中，且之后公安局列東派出所最終也制止了該刑事案件的發(fā)生。被告人曹某在本起聚眾斗毆中僅為一般的參與者，且中途就放棄了犯罪念頭，其行為更為符合《治安管理處罰法》中結(jié)伙斗毆的未遂的情行，希望法庭在對(duì)其定罪量刑上能夠予以充分考量。

綜上所述，在實(shí)際的案件審理中，被告人的辯護(hù)詞都是由代理律師來(lái)書(shū)寫，而律師為自己的當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)也是需要在合理合法的范圍內(nèi)，而且辯護(hù)理由是其中主體的內(nèi)容，寫好理由才是非常的關(guān)鍵，并且個(gè)人的認(rèn)罪態(tài)度也十分的重要。

如何認(rèn)定領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪

縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪處罰是什么

參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪客觀方面包括哪些要件？