(一)什么樣的單位能成為“單位犯罪”的主體?

犯罪主體是否適格，是認(rèn)定構(gòu)成犯罪的前提或基礎(chǔ)。修訂后的刑法第30條對單位犯罪作了以下規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》中對單位作出規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”，既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。由此可見，單位犯罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體，但因其過于籠統(tǒng)而缺乏可操作性，對于哪些單位能夠成為犯罪主體，理論與實踐存在爭議。一種觀點認(rèn)為，單位犯罪的主體資格的取得，決定于該組織是否具有權(quán)利能力和行為能力，即是否具有法人資格。①另一種觀點認(rèn)為，“單位犯罪”與“法人犯罪”不能等同，其外延大于“法人犯罪”。我國刑法第二章第四節(jié)明確使用了單位犯罪的概念。立法者在制定刑法的過程中明確舍棄法人犯罪的概念，是因為我國目前正處于經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型期，非法人組織參與經(jīng)濟活動是普遍現(xiàn)象，如果將犯罪主體囿于法人，無法實現(xiàn)用刑事法律規(guī)制社會組織實施危害社會行為的立法目的②。所以，我國刑法第30條規(guī)定的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體”不限于具有法人資格的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體”，也包括不具有法人資格的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體”。

(二)“一人公司”能否成為“單位犯罪”的主體?

2006年1月1日起實施的修訂后的《公司法》創(chuàng)設(shè)了一人公司法律制度，一人公司的本質(zhì)特征在于其人格獨立性，具有商事法律主體資格。但對一人公司犯罪屬單位犯罪還是自然人犯罪存在爭論。否定論認(rèn)為，一人公司犯罪中，公司意志其實就是股東個人的意志。單位犯罪是為單位謀取非法利益;而一人公司犯罪謀取的非法利益完全歸屬于單一股東個人，故不應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪，而應(yīng)以自然人犯罪論處。有學(xué)者認(rèn)為，一人公司有獨立的財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)，并且以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，其單一股東就其實際出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任，具有法人資格，這是構(gòu)成單位主體的前提條件。其次，一人公司符合刑法規(guī)定的單位犯罪主體的定義。一般認(rèn)為作為犯罪主體的單位應(yīng)同時具備組織性、獨立性、合法性的特征。一人公司具備公司法所要求的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)形式;具有獨立支配的資產(chǎn)或資金，具備行為能力與責(zé)任能力;依法成立并經(jīng)工商執(zhí)法機關(guān)批準(zhǔn)。所以，完全符合單位犯罪主體的特征。筆者也持此種觀點，但同時也認(rèn)為存在一些例外，即不能完全、簡單認(rèn)為凡是一人公司犯罪都是單位犯罪。對于合法、有效成立的一人公司，在公司法上被否定人格后是否還構(gòu)成刑法上的單位犯罪主體，還要作具體分析。一是，只要一人公司在人格被否定后其法人資格尚存，并且一人公司并非由于該犯罪行為而被揭穿面紗，完全可以構(gòu)成刑法上的單位主體，例如一人公司股東濫用法人獨立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)而被法院判決負無限連帶責(zé)任，從而構(gòu)成公司法上的人格否認(rèn)，但公司依然存在，這時如果公司實施了偷稅行為，構(gòu)成犯罪，就仍然是單位犯罪主體，而不能以股東自然人犯罪論處;二是如果一人公司因為實行特定犯罪行為而被否定法人人格，那么對該公司股東只能以自然人犯罪追究相關(guān)的刑事責(zé)任，例如一人公司股東在公司成立后抽逃出資以逃避債務(wù)損害債權(quán)人利益，數(shù)額巨大，其不僅在公司法上被否定法人人格，在刑法上也將以自然人犯罪受到懲處。

單位犯罪主體主要由多個方面來進行認(rèn)定，并且司法認(rèn)定的形式也有所不同。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進行法律咨詢。