一，未成年盜竊罪辯護意見是怎樣的

尊敬的審判長、審判員：

黑龍江中原律師事務所接受被告人趙某父親的委托，指派我為被告人趙某提供辯護。本人接受指派后詳細地查閱了本案全部卷宗材料，依法會見被告人趙某，結合今天的庭審情況，現依據事實和法律發表辯護意見如下：

辯護人對公訴人對本案盜竊罪的定性不持異議，但根據本案事實，從教育為主、懲罰為輔的原則出發，對被告人趙某應當予以減輕或免除處罰。理由如下：

二，被告人趙某具有從輕、減輕、免除處罰的法定情節

1、被告人趙某1992年2月出生，自2008年7月間至2008年10月期間，參與入室盜竊三起，實施犯罪行為時，年齡僅逾十六周歲，系未成年人，依據刑法第17條第三款規定，應當從輕或者減輕處罰。

2、被告人趙某參與的三起入室盜竊均是被告人楊某某組織、實施入室盜竊行為，被告人趙某跟隨、等候，起輔助、次要的作用，系從犯，根據《刑法》第二十七條規定，應當從輕、減輕或者免除處罰。

3、被告人趙某具有自首情節，且已被公訴機關確認。按照我國刑法第六十七條的規定：對于自首的犯罪嫌疑人，可以從輕、減輕處罰或者免除處罰。

三，根據法庭調查顯現的事實，被告人趙某的犯罪情節是較為輕微的，有悔罪表現。

1、從被告人趙某的主觀惡性及所實施的客觀行為來看，被告人只是為了滿足其上網玩樂的欲望，參與實施了秘密竊取少量財物的行為。同時被告人趙某存在著偷小錢不是犯罪的錯誤、愚昧的認識

2、被告人趙某共計參與三起入室盜竊，公訴機關計算的三次累計盜竊金額為2835.00元，其中二次盜竊數額較小，一次參與入室盜竊30.00元、一次參與入室盜竊105.00元，盜竊所得財物，也都是用于上網、玩樂，沒有做其它的違法行為。社會危害程度較小。

3、被告人趙某系初犯、偶犯，以前沒有任何違法及不良行為，平時表現尚可。

4、案發后，趙某本人充分認識了自己犯罪行為的危害性，對法律有了進一步的正確認識，多次表達悔恨和改過的心情。

所有這些都表明，被告人趙某的犯罪情節輕微，社會危害性不大，主觀惡性小，依法應當減輕或免除處罰。

四，綜合以上情節，辯護人認為，根據我國對未成年人保護的法律法規和刑事法律政策，對被告人趙某應當處以緩刑或者免除處罰。

未成年盜竊罪的辯護需要自己留意有關的細節，盡量在合理的區間中的保障自己的權益，但是會有不少的限定，即使國家對于未成年的保障有著法律上的明確規定，但是需要自己積極的準備，否則事情的解決的會出現程序上的缺失，盡量避免直接的損失。

最新盜竊罪立案標準和量刑標準

團伙盜竊罪量刑標準是怎么規定的？

如何認定入室盜竊?入室盜竊罪量刑標準是什么？