在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
夫妻一方交通肇事那另一方也要負責嗎
事故發生后，驚慌失措的史某想到自己1994年也曾因交通肇事被法院判過刑，這次再犯的話，肯定會罪加一等。于是，他馬上打電話將此事告訴了妻子。
妻子張某知道丈夫出車禍后，非但沒有勸其投案自首，還立即駕車趕至案發現場讓史某離開，并向隨后趕到的交警提供虛假證言，頂替史某承擔事故責任。
案發后，公安機關在對事故現場進行勘察取證過程中，發現張某的證言有諸多疑點，后史某夫婦迫于壓力，在半個多月后主動向警方投案自首。
檢察官認為，史某與張某的行為均構成犯罪，史某應當以交通肇事罪追究其刑事責任，而張某應當以包庇罪追究其刑事責任。
根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公司財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。而根據最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款規定，交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役:死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任的;死亡3人以上，負事故同等責任的;造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或主要責任，無能力賠償數額在30萬元以上的。
本案中，史某違反交通運輸管理法規，在超車過程中造成1人死亡的重大事故，并負事故的主要責任，已經構成了交通肇事罪。根據最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條，行為人發生事故后為逃避法律追究而逃跑的行為，應認定為“交通運輸肇事后逃逸”，史某在駕車撞人之后，讓妻子頂替其接受交警部門處理而自己離開現場，其主觀上沒有救助傷者的意圖，客觀上實施了逃離現場的行為，符合上述司法解釋對交通肇事后逃逸的界定，因此史某離開現場的行為應當認定為交通肇事后逃逸。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
主動繳納罰金能減輕刑罰嗎
2021-02-15股東代表訴訟有期限限制嗎
2020-11-30比特幣是不是真正意義上的貨幣
2020-12-11個人貸款的年齡限制是多少
2020-11-13非法雇傭外國勞工如何處罰
2020-12-04離婚后財產糾紛案訴訟時效
2020-12-21前妻要求增加撫養費我該怎么辦
2020-11-14仲裁條款向第三人擴張與合同相對性的沖突是什么
2021-01-22擔保人還款后追償訴訟時效過期了怎么辦
2021-03-12違反醫療服務合同如何賠償
2021-03-02繼承權公證程序有哪些
2020-11-11女職工哺乳期保護
2021-01-08什么是承包關系
2021-02-10勞務外包是什么意思
2021-02-16發生勞動糾紛時該如何證明自己身份
2021-01-212020飛機航班延誤賠償
2021-02-15貨物運輸保險有哪些基本特征
2020-12-03人身保險投保提示書基準內容包含哪些
2021-02-20人身保險合同法律上有什么規定
2020-11-09新《保險法》體現三大亮點
2020-12-16