網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)

1.非法律權(quán)利說

這種觀點(diǎn)的看法是，虛擬財(cái)產(chǎn)由于是存儲于網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器之上的，所以它是是虛幻的。而它的本質(zhì)就是是二進(jìn)制的數(shù)據(jù)和資料，所以不具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。其主要看法有以下三點(diǎn)是：

第一，虛擬財(cái)產(chǎn)本身沒有現(xiàn)實(shí)的價(jià)值，因?yàn)榇蠖嗑W(wǎng)絡(luò)用戶都是因娛樂而非因?yàn)閯趧尤⑴c網(wǎng)絡(luò)游戲中的，所以因此產(chǎn)生的游戲中的“相關(guān)內(nèi)容”不應(yīng)當(dāng)屬于勞動所得。而且，虛擬財(cái)產(chǎn)對于網(wǎng)絡(luò)游戲世界，它被視之為珍寶，然而，在現(xiàn)實(shí)生活中它卻一文不值。

第二，虛擬財(cái)產(chǎn)與實(shí)體物是不同的，就它們的形式而言吧，虛擬財(cái)產(chǎn)可以說只是一種利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)設(shè)計(jì)出來的非實(shí)體物，其在現(xiàn)實(shí)中是看不到，摸不著的，要有特殊的“介質(zhì)”，比如網(wǎng)絡(luò)游戲什么的才能顯現(xiàn)。而實(shí)體物則不需要這么麻煩，它是實(shí)體存在的，是我們能夠真正感受到的。

第三，若是承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)有著財(cái)產(chǎn)屬性，那么對相關(guān)法律以及財(cái)產(chǎn)權(quán)利方面的確認(rèn)會使網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營單位承擔(dān)難以承受的責(zé)任。因?yàn)椋W(wǎng)絡(luò)運(yùn)營單位會根據(jù)相關(guān)的市場，對一款游戲的經(jīng)營作出適當(dāng)?shù)呐e措甚至封停這個游戲，若是由于虛擬財(cái)產(chǎn)這個“財(cái)產(chǎn)屬性”，那么運(yùn)營單位將侵犯用戶財(cái)產(chǎn)權(quán)，其中如返還用戶的“財(cái)物等”也是不可避免的，如此的“擔(dān)子”會打擊網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營單位的主動性以及積極性，這樣下去就會成為網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展的絆腳石。

2.物權(quán)說

這是目前網(wǎng)上最為廣泛的觀點(diǎn)。它主要來源于物權(quán)法上的函釋。而其與“物”具有一定的相似性也促進(jìn)了這種學(xué)說的發(fā)展。

我們知道物權(quán)有著很多性質(zhì)，其中的獨(dú)占性，也可以說是排他性是十分重要的一點(diǎn)。同樣的，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在一個用戶手上的時(shí)候，是只夠被該支配和控制(非法取得的不算)。再加上權(quán)利人依法對其享有直接支配和排他的權(quán)利，所以對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以適用物權(quán)來保護(hù)。其認(rèn)為其可作為動產(chǎn)，視為私人財(cái)產(chǎn)的一部分。玩家對其享有對其的所有權(quán)，而游戲供應(yīng)商只是作為提供相應(yīng)的場所而且負(fù)一定保存的義務(wù)的角色而已。

該學(xué)說的著重點(diǎn)在于肯定玩家對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所擁有的權(quán)利，目的是為了使玩家的利益得到最為充分的保護(hù)。

3.債權(quán)說

在民法之中，債權(quán)的主要形式靠合同關(guān)系來表現(xiàn)出來。而用戶和運(yùn)營方面也是一種合同關(guān)系。

所以，合同關(guān)系是這種學(xué)說的核心思想，其認(rèn)為，這種債權(quán)性權(quán)利，才是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的本來面貌。在這種經(jīng)營商和消費(fèi)者合同關(guān)系中，游戲其本身以及游戲中的各種功能都是運(yùn)營單位所提供的“商品”。游戲運(yùn)營單位提供相應(yīng)的游戲以及游戲服務(wù)，而玩家則接受相應(yīng)服務(wù)并支付對應(yīng)價(jià)款。這是因?yàn)楹贤a(chǎn)生的相互之間的關(guān)系，所以虛擬物品本身已經(jīng)不重要了，重要的是這一服務(wù)合同關(guān)系。

而且，債權(quán)也是應(yīng)當(dāng)被擁有的。我國的《合同法》對其也有所規(guī)定，其中里面就提到了“可預(yù)見的和應(yīng)該可以預(yù)見的造成的損失”，為了更加全面的保護(hù)好網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的擁有者的權(quán)益，許多學(xué)者奉承的是將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)當(dāng)做一種債權(quán)看待。

4.知識產(chǎn)權(quán)說

所謂的虛無，并不是虛擬財(cái)產(chǎn)的真實(shí)形態(tài)，它是客觀存在的，它是人們通過智力所創(chuàng)造的結(jié)果，而所謂的著作權(quán)中也提到了智力創(chuàng)造，于是知識產(chǎn)權(quán)說就這樣誕生了。

該學(xué)說有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)將虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為是玩家的智力成果，玩家在游戲里消耗了一定的財(cái)力和時(shí)間，伴隨著玩家自己一定的勞動投入，才有了這些收獲和成果，所以可以這樣說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是屬于玩家本身的知識產(chǎn)權(quán)。另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬于開發(fā)商，其應(yīng)當(dāng)歸屬于著作權(quán)。可以這么解釋，開發(fā)者是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造者，應(yīng)當(dāng)有著對其的所有權(quán);而玩家，則屬于著作權(quán)的使用權(quán)，玩家對這些標(biāo)的物的獲取，并非是取得了所有權(quán)，而是獲取了使用權(quán)。

5.無形財(cái)產(chǎn)說

該觀點(diǎn)在理論上對虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行著不斷的辯駁。在其看來，即使這只是一個字符或者是一組數(shù)據(jù)，它也是存在的，雖然沒有實(shí)體的“軀殼”，但是，在現(xiàn)實(shí)之中，總是會有那聯(lián)系著虛擬世界的紐帶，而這種紐帶，需要這“虛無”般的虛擬財(cái)產(chǎn)來維護(hù)，所以，它還是有所“價(jià)值的”，無論是存在性還是功能性。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您編寫的有關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)”的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助。以上的相關(guān)知識從五個方面講述了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，我們對于它的性質(zhì)也有了基本的了解。同時(shí)律霸網(wǎng)也為您提供免費(fèi)的在線服務(wù)咨詢，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。