在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
王某的行為是否構成交通肇事罪
被告人王某，男，26歲，漢族，養殖戶，住江西省吉水縣八都鎮某村。
2003年11月2日上午，被告人王某在八都圩鎮購買了100公斤鴨飼料，然后騎自行車馱回其養殖場。途經一下坡路段時，因剎車失靈，將橫穿公路的被害人曾某撞倒在地。事發后，王某雖將曾某送到當地衛生院搶救，但曾某終因傷勢嚴重而于次日死亡。
分歧
對本案被告人王某的行為如何定性存在兩種意見。
第一種意見認為王某的行為構成過失致人死亡罪。其理由是本案被告人王某駕駛非機動車(自行車)違章肇事的行為，一般只能給特定的個別人造成傷亡或有限的財產損失，不具有危害公共安全的性質，因此，應定為過失致人死亡罪。
第二種意見認為王某的行為構成交通肇事罪，其理由是王某的行為雖一般只能造成特定的個別人的傷亡或有限的財產損失，但不能因此而否認其具有危害公共安全的性質，因此應定為交通肇事罪。
評析
在司法實踐中，對于利用大型的現代化的交通運輸工具從事交通運輸活動，違反規章制度，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，應定交通肇事罪是沒有異議的。但是，對于利用非機動車，如自行車、三輪車、馬車等，從事交通運輸活動，違章肇事，使人重傷、死亡，是否構成交通肇事罪，卻存在不同的看法，本案即是一個典型例證。第一種意見的過失致人死亡罪屬侵犯人身權利罪，而后一種意見的交通肇事罪則屬危害公共安全罪。這兩類犯罪有一定的相似之處，其根本區別在于：侵犯人身權利罪是以特定的個人為侵犯對象，其可能造成的損失范圍有一定的限度。而危害公共安全罪可能受到損害的對象卻是不特定的。危害公共安全罪的行為一旦實施，其本身就含著使不特定的多人的生命、健康或者公私財產遭受重大損失的危險。對本案進行分析，我們不難看出王某的行為所侵害的對象是不特定的，其行為符合危害公共安全犯罪的特征。因此，筆者同意第二種意見，認定王某的行為構成交通肇事罪較為合理。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
王春海律師，男，畢業于燕山大學法學專業，山東濱藍律師事務所主任，專職律師。 自執業以來，一直從事房地產、公司、金融等法律事務，在為房地產、公司企業、銀行、擔保公司、政府機構等提供法律服務的過程中積累了豐富的經驗。該律師以其優良的專業化服務和勤勉的敬業精神贏得了廣大客戶的好評。 先后為濰坊信悅房地產有限公司、濰坊市家福置業有限公司、濰坊市一鼎裝飾有限公司、濰坊萬泰裝飾設計有限公司、濰坊農村商業銀行股份有限公司、招商銀行股份有限公司濰坊分行、中國大地財產保險股份有限公司濰坊中心支公司、山東津海油氣能源有限公司、彩娜菲詩（中國）全國連鎖機構等多家單位提供優質的法律服務。為濰坊市濱海地稅局、濰坊市坊子區招商局、濰坊市坊子區安監局等多家政府機關擔任常年法律顧問。全程參與濰坊市奎文區集體資產改制專項法律服務工作。 聯系方式：17861215566
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
怎么證明調解書無效
2021-01-04倒車與直行相撞誰全責
2020-11-16交通事故如何認定全責
2021-02-02自己租房合同掉了怎么辦
2020-12-23夫妻婚內借條的法律效力
2021-02-23非軍人的婚姻權利有哪些
2021-02-26交通意外保險的免責條款有哪些
2020-12-12婚姻關系中的共同收益包括什么
2020-12-26如何繼承股票遺產
2021-02-03承包方的主要違約形式及責任是什么
2020-11-20徇私舞弊不征、少征稅款罪的立案標準是什么
2021-02-23煤礦辭退體檢嗎
2021-02-20一歲寶寶在商場受傷以后責任歸誰
2020-12-10勞動合同變更
2021-01-12試用期社保按工資的80%作基數繳納是否合法
2021-03-03勞動爭議管轄異議
2020-11-29小區綠化“縮水”業主如何維權
2021-01-01勞動糾紛的一裁終局
2021-01-11百萬意外保險如何選
2020-12-20車上人員險保額多大
2020-11-11