現行《刑法》關于幾種不同情況下數罪并罰規定的內容來看，都是指主刑的并罰，并不包括附加刑的并罰。目前，在法律規定不明確的情況下，對于附加刑的并罰，法官可根據不同情況，適用現行《刑法》第69條、第70條、第71條所確定的原則來進行并罰，即限制加重原則、并科原則和吸收原則，這是刑法理論界和司法界所公認的數罪并罰的三大原則。這三項原則亦當然適用于附加刑的并罰。

判決宣告前數個附加刑的并罰判決宣告前數個附加刑的并罰有兩種情況：一種是被告人犯一罪被同時判處兩個附加刑，如并處剝奪政治權利、或被判處罰金、或被判處沒收財產：另一種是被告人犯數罪(即普通數罪)被判處兩個以上附加刑。第一種情況，被告人犯一罪被判處兩個不同種類的附加刑的，對這兩個不同的附加刑應采用并科原則，這在審判實踐中一般沒有問題。第二種情況，被告人犯數罪被判處兩個以上附加刑的，附加刑的并罰，則應根據判處附加刑的不同情況，分別處理：第一，數罪中，各罪判處的是種類不同的附加刑，則附加刑的并罰，應適用并科原則;第二，數罪中，各罪判處的附加刑是同類型或同種附加刑的并罰。對此，筆者認為，在審判實踐中應根據各個具體案件中各罪判處的不同的附加刑，采用不同的并罰原則。如：對剝奪政治權利，應采用限制加重原則或吸收原則;對被判處同種罰金刑或沒收部分現金財產刑的，應適用相加原則;在數罪中有一罪被判處沒收全部財產刑，其它罪又被判處沒收部分財產的，應采用吸收原則，即只執行一個沒收全部財產刑;對有一個罪判處沒收全部財產，其他罪被判處罰金的，一般也應采用吸收原則。

主刑執行期間發現漏罪或再犯新罪附加刑的并罰，應區分不同的情況采取不同的方法處理：第一、對前罪與漏罪均判處剝奪政治權利的，如是判處徒刑、拘役的犯罪分子，在主刑執行期間，附加剝奪政治權利的刑期尚未開始執行，應將前罪判處的剝奪政治權利與漏罪判處的剝奪政治權利按照限制加重的原則，決定執行的剝奪政治權利期限。對前罪或漏罪有一個判處剝奪政治權利終身的，仍應采用吸收原則，執行剝奪政治權利終身。對前罪或者漏罪、新罪，因判處死緩或無期徒刑而判處剝奪政治權利終身，在服刑期間因主刑被減為有期徒刑而相應對剝奪政治權利改判為3年以上10年以下的，應與減刑后的刑罰并罰，決定執行的剝奪政治權利刑的刑期。與此相應，漏罪判處的剝奪政治權利應與已改判為3年以上10年以下的剝奪政治權利并罰，并按照限制加重的原則在總和刑期以下，數個剝奪政治權利刑中最高刑期以上決定執行剝奪政治權利的刑期，但是決定執行的剝奪政治權利的刑期，最高不能超過10年。第二、前罪判處的罰金、沒收財產尚未執行或已執行部分，漏罪又判處同種附加刑的并罰，可以適用并科或相加的原則處理。第三、前罪判處的罰金和沒收財產已執行完畢，漏罪再判處罰金和沒收財產刑的并罰。由于前罪判處的罰金和沒收財產已執行完畢，因此，已不存在與前罪判處的罰金、沒收財產并罰的問題，只需對前罪與漏罪判處的主刑并罰后，直接決定執行漏罪的罰金、沒收財產即可。但應在判決書中寫明前罪判處的附加刑已執行完畢。第四、主刑執行期間，又犯新罪附加刑的并罰，應如上述前罪與漏罪的并罰一樣，統一采用“先并后減”的辦法較為合適。