在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
土方車司機超分仍然上路釀事故 保險公司拒賠獲支持
2008年8月26日，張某開著掛靠在**公司名下，并由**公司在**洋保險上海分公司投保了機動車交強險和100萬元第三者商業險的重型自卸貨車在昆山市開發區發生交通事故，造成被撞的非機動車騎車人當場死亡，兩車不同程度損壞。后經昆山市公安局交警大隊認定，張某的駕駛證記分已達14分，車輛嚴重超載且機件不符合技術標準。張某對道路情況疏于觀察是造成交通事故的直接原因，張某負事故的全部責任。
2008年10月24日，昆山法院以交通肇事罪判處張某有期徒刑一年六個月。后又判令**洋保險公司在交強險的限額范圍內賠償死者的家屬11萬元，車輛的所有人柴某賠償死者家屬各項損失共計49萬余元，**公司對車主負擔的賠償款承擔連帶責任。
因理賠的請求遭到保險公司的拒絕，**公司將保險公司告上了法庭。而保險公司則認為，保險合同里已明確了對被保險人或其允許的駕駛人的故意行為、犯罪行為及法律法規規定的其他屬于無有效駕駛資格、保險機動車被作為犯罪工具等情況，不論任何原因造成的人身傷亡、財產損失和費用，保險人均不負責賠償。由于一審法院在扣除了因車輛超載而增加的10％絕對免賠率后支持了**公司的訴請，保險公司向上海二中院提起了上訴。
法院認為，**公司駕駛員張某駕駛證記分已經達到14分。依據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條規定，機動車駕駛人在機動車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達到12分的，不得駕駛機動車。據此，張某事發時基于駕駛證超分已經不具備有效駕駛資格。依據法律法規的相關規定，涉案駕駛員被扣分達12分時，就不得再駕駛機動車上路，應認定其已經喪失有效駕駛資格。故**公司已經具備涉案保險合同條款責任免除第七條第一款所約定的“法律法規規定的其他屬于無有效駕駛資格”情形，保險公司可以據此免責。法院最終改判對**公司的訴請不予支持。此外，保險公司當庭表示愿意向受害者家屬一方補償人民幣5萬元，法院對此予以準許。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
刑事案件的公訴人怎么舉證質證
2020-12-13工人在下班期間宿舍摔傷算工傷嗎
2021-02-13小程序可以申請專利嗎
2021-01-06可以抵押商鋪使用權嗎
2020-12-02監獄假釋以后多久出獄
2020-11-17留置權適用占有改定嗎
2021-01-26對仲裁裁決不服的能否要求重新仲裁
2020-12-13不贍養老人能正常分配撫恤金嗎
2021-01-23存款證明辦理需要哪些材料,可以異地辦理嗎
2021-01-07越權代理與無權代理的區別
2020-11-15立約定金合同的法律效力
2020-11-23勞動糾紛人事需要負責嗎
2021-02-08以房養老政策如何且行且完善
2020-11-21飛機延誤險的賠償標準是如何的
2020-11-24貨物運輸保險條款如何理解
2021-02-05保險責任怎么確定
2021-01-02什么是保險合同主體變更
2021-03-08保險公司定損和修車廠不一樣怎么辦
2021-01-25綿陽居民保險報銷比例
2020-11-28什么是保險代理人
2021-01-11