當事人在交通事故訴訟期間死亡怎么處理?

因交通事故造成腦損傷，后因賠償事宜引發(fā)訴訟;案經(jīng)迎江區(qū)人民法院依法判決，豈料一審宣判期間，當事人在家突然身亡。當事人親屬認為，當事人的死亡與當初的交通事故存在因果關系，故上訴至市中級人民法院要求改判。法院認為，因案件有新證據(jù)，可能涉及當事人的實體權益，故裁定撤銷原判，發(fā)回重審。案件經(jīng)重新審理，1月23日，迎江區(qū)法院依法審結了該案。

據(jù)當事人章某的親屬訴稱，2010年12月4日，王某駕駛一輛大貨車與章某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成電動車駕駛人章某、乘坐人楊某(另案處理)受傷及電瓶車受損。后經(jīng)交警認定，章某負事故主要責任，王某負次要責任。章某受傷后經(jīng)醫(yī)院診斷為顱腦損傷、腦挫傷等，住院治療21天出院。2011年10月16日，章某在家中因癲癇發(fā)作死亡。章某家屬認為章某的死亡系交通事故所致，故王某、王某駕駛的大貨車投保交強險的某保險公司應共同賠償原告各項損失14萬余元，保險公司在交強險限額內承擔賠償責任。

該保險公司、王某均辯稱，對本起交通事故事實無異議，但章某死亡與本起事故是否有關系，需原告舉證證明。

案件審理過程中，依原告方申請，法院委托相關司法鑒定中心對章某的死亡原因以及交通事故與其死亡參與度進行了鑒定。鑒定認為，章某死亡與其2010年12月4日交通事故損傷之間的直接因果關系難以排除，參與度酌情為50%-60%。

法院審理認為，王某因交通事故受傷，其各項損失應由保險公司在交強險各項限額內予以賠償，不足部分再按公安機關的責任劃分，由王某承擔30%的賠償責任，余下部分由原告自行承擔。章某于一審宣判期間在家中死亡，經(jīng)司法鑒定認為交通事故與死亡的參與度為50%-60%;但原告讓章某獨自在家，對章某的死亡也存在一定過失，故該擴大部分的損失，應由原告自行承擔。

據(jù)此法院認定，就章某的死亡交通事故的參與度為55%，原告承擔30%的過失責任。結合各項賠償標準及執(zhí)行情況等，法院最終判決，該保險公司給付章某親屬賠償余款4萬余元，王某給付章某親屬賠償款5萬余元。

在交通事故訴訟期間當事人一方突然死亡，是因為交通事故引起的。那么其家屬就可以進行繼續(xù)訴訟。同時律霸網(wǎng)也為您提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。