在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
方某聚眾斗毆案
案情簡介
方某工作期間因工作瑣事與朱某發生爭吵，繼而互毆。被勸開后，方某召來同伙意圖毆打朱某。朱某逃跑，并電話糾集同伙趕到，反過來追打方某一方，造成方某輕傷。公安機關立案后，方某自首。檢察機關建議對被告人朱某、方正某等以持械聚眾斗毆罪判處二至三年有期徒刑。擔任方某辯護人后，針對被告人方某及其家屬陳述和具體案情，著重從方某應系未成年人及方某行為不符合持械斗毆特征進行辯護。方某戶口簿、身份證上登記的出生日期1989年4月11日，方某家屬、出生時接生人員及當地居民委員會證實方某實際出生于農歷1990年10月29，即公歷1990年12月15日。其父母1990年6月24日登記結婚，結婚證上其父母出生年月分別為1967年5月和1968年3月，但戶口簿上其父母出生日期登記為1976年12月和1978年6月。如果戶口簿登記的情況屬實，則方某不但在其父母1990年6月登記結婚前即已出生，且其出生時其母親才11周歲，顯然戶口簿錯誤登記的可能性較大。為明確方某案發時確切年齡，律師申請對方某進行骨齡鑒定。同時考慮到持械聚眾斗毆作為加重情節被我國刑法規定了與普通聚眾斗毆不一樣的刑罰標準。
辦案思路及心得
律師力證方某不屬于持械斗毆。“持械”一般指參加聚眾斗毆的人員為斗毆攜帶器械或者使用器械的情形，一般包括事先準備器械并持械斗毆和臨時獲取器械并持械進行斗毆。該案中被告人方某方事先沒有準備器械。同時，由于朱逃跑，方某方實際未打到朱某，在放棄離開時朱某糾集的同伙趕到，方某一方被打四散而逃。本質上方某屬于犯罪未遂，有聚眾行為，而未發生相互進行攻擊、廝打的斗毆行為。
裁判結果
最終法院雖未進行骨齡鑒定，但確認方某系不滿18周歲的未成年人，方某被判一年有期徒刑，緩刑二年。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
城市房屋在轉租時有哪些注意事項
2021-03-20房地產合作開發建房合同的表現形式有哪些
2021-02-09商鋪買賣中買家與賣家分別交多少稅
2020-12-08申請出國結婚需哪些證明材料
2021-01-02口頭合同提前終止可以嗎
2021-02-03消費者購物時被電擊傷,商場是否擔責
2020-12-24工費必須繳納嗎
2021-02-13雇傭合同是否屬于勞務派遣
2020-12-18保險合同的補償性要如何體現
2021-03-09上海市外來從業人員綜合保險暫行辦法
2021-01-14失火引起的財產損失保險公司賠嗎
2021-01-08意外事故保險的賠付是怎樣的
2020-11-30車主購買車險后哪些情況下保險公司不賠
2020-12-09投保人的義務
2021-02-27簽土地承包合同注意事項都有哪些
2021-02-14建筑工程承包合同司法解釋
2020-12-09拆遷中央空調能否賠償
2020-11-08拆遷補償財產分割起訴期限是多久
2021-02-14外嫁女戶口在娘家,能獲得安置補償嗎
2021-01-14拆遷委任合同應該怎么寫
2021-02-11