在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
故意傷害罪案例
上訴人(原審自訴人)王仙英，女，現年68歲，漢族，海南省臨高縣臨城鎮新鎮街55號。 上訴人(原審自訴人)孫大春，男，現年41歲，漢族，系王仙英的兒子。
上訴人(原審自訴人)孫蓉，女，現年32歲，漢族，系王仙英的女兒。
被告人陳端尉，男，現年47歲，漢族;海南省臨高縣臨城鎮新鎮街61號。
被告人陳端福，男，現年44歲，漢族，海南省臨高縣臨城鎮新鎮街61號。
臨高縣人民法院審理自訴人王仙英、孫大春、孫蓉訴被告人陳端尉、陳端福犯故意傷害罪一案，于二00O年五月二十二日作出(2000)臨刑初字第30號刑事裁定。原審原告人王仙英、孫大春、孫蓉不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。現已審理終結。
原審裁定認定自訴人王仙英、孫大春、孫蓉控訴被告人陳端尉、陳端福犯故意傷害罪，缺少人體傷害鑒定結論這一主要證據，經通知其補充材料后，仍未能舉出有關主要證據。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第一款第二項的規定，裁定駁回自訴人王仙英、孫大春、孫蓉對被告人陳端尉、陳端福的起訴。
上訴人王仙英、孫大春、孫蓉認為根據臨高縣人民醫院的診斷結果，能證實三被害人的損傷構成了輕傷。另外，臨城東門派出所當時也責令被告人陳端尉、陳端福向三被害人賠償醫療費等3000元，這證明兩被告人毆打三被害人的事實，故本案的事實清楚，證據充分，應當開庭審判。
經審理查明，自訴人王仙英、孫大春、孫蓉控訴被告人陳端尉、陳端福犯故意傷害罪，缺少人體傷害鑒定結論，經原審法院通知補充材料后，仍未能舉出人體傷害鑒定結論，在本院審查過程中，自訴人王仙英提供了其構成輕微傷的法醫鑒定書。
本院認為，上訴人王仙英向本院提供了被告人陳端尉、陳端福傷害自訴人王仙英致輕微傷的法醫鑒定，上訴人孫大春、孫蓉未能提供人體傷害鑒定，三上訴人均未提供達到輕傷標準的法醫鑒定，缺乏罪證而自訴人又不能舉出補充證據。原裁定適用的法律正確，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十三條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
軍人是否可以涉外結婚
2021-03-15姥姥姥爺算法定監護人嗎
2020-12-19贈與人可以自由撤銷贈與嗎
2020-12-11擔保合同沒有寫時間怎么辦
2021-03-09債權被保全后是否可以轉讓
2021-03-25什么人可以成為勞務合同主體
2020-11-19工會會員享有哪些權利
2021-03-19雇傭合同是否屬于勞務派遣
2020-12-18公司無故調崗降薪怎么辦
2021-01-30人壽保險索賠時應注意哪些事項
2021-02-21人保產品責任險條款
2020-11-23被保險人死亡后,投保人解除保險合同有效嗎
2020-11-10保險合同內容的變更要注意哪些事項
2020-12-27保險合同中的默示保證是什么意思
2021-03-05人身保險合同立法中亟待完善的幾個問題
2021-03-15五五分成保險是怎樣賠償的
2021-01-17車上人員責任險常見問題
2020-11-29保險受益人指定和法定有什么區別
2021-03-13保險公司申報,修改或調整備案的財產保險條款和保險費率時應提交哪些文件
2020-12-29保險公司組織形式是如何的
2021-02-17