在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
貶低競爭對手構成商業詆毀 金山軟件公司被判賠3萬元
2002年7月23日，**公司在北京友誼賓館舉行新產品《金山影霸2003》視聽會，在宣傳材料《歷史的激情與宿命》一文中提到“在《金山影霸2003》推出市場的半年前，豪-杰就早早的發布了自己的DVD播放產品……起了大早的《超級解霸DVD》恐怕將不得不面臨趕個晚集的難堪局面。而《金山影霸》似乎更顯得從容不迫一些”。在《中國DVD時代之鮑金龍》一文中提到“現在我們和梁*新的《超級解霸》比，最關鍵的優勢在于梁是單槍匹馬和我們成型的團隊打。可能現在還是勢均力敵的，但隨著時間的推移，這種優勢將越來越快。”在《播放軟件綜合功能性評測》一文中，**公司自行將其產品與**公司產品進行41項對比，對豪-杰產品的某些
功能作出有或無、效果很差、效果差等評價。
2002年8月19日，**公司以**公司上述行為構成不正當競爭為由向法院起訴。原審法院經審理后判決**公司立即停止散布不當言論的不正當競爭行為、公開賠禮道歉、賠償**公司損失3萬元。判決后**公司不服，上訴至北京市第一中級人民法院。
北京市一中院認為，**公司在《中國DVD時代之鮑金龍》一文中，將自身的團隊精神與**公司的單槍匹馬對比，屬于貶低競爭對手;**公司在《播放軟件綜合功能性評測》一文中將自己的產品與對方的產品功能相比，由于對DVD產品的評測系其自行進行，無具有鑒定資質單位出具鑒定報告，因此，**公司的對比缺乏真實性，其中對**公司產品的評價已構成不當對比，貶低了**公司產品;**公司的對比會給公眾造成誤導，并構成商業詆毀。**公司宣傳材料還在互聯網上傳播，這在一定程度上加重了損害后果。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
知識產權保護法包括哪些
2020-11-17掛車未投交強險,發生交通事故怎么賠償
2020-12-07如何預防留學生眾籌網絡詐騙
2021-02-20被判處無期徒刑的的有選舉權嗎
2020-11-09土地承包經營權是否可以繼承
2021-01-22管轄權異議申請可以郵寄嗎
2021-03-15民法總則對保護民事主體的財產權利是怎樣規定的
2021-03-24不知情的輕微碰撞算肇事逃逸嗎
2020-12-11商業銀行法中的關系人是指什么
2020-11-15繼承效力怎么規定
2020-11-28購房定金可以退嗎,怎么才能要回購房定金
2021-01-20公司規章是否必要
2021-02-03實習協議在法律上是什么性質
2020-12-30出事故了修車花了八萬多,第二年保費怎么加
2021-02-18保險公司緣何敗訴
2021-03-26保險公司遲遲不給處理可以投訴嗎
2021-02-20轎車超載保險公司理賠嗎
2021-01-24保險理賠金額如何證明
2021-02-03財產保險合同如何分類
2021-02-16保險理賠需要什么資料
2021-02-28