在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
反不正當競爭法案例關于經營權
五原告系某市藥店職工。該藥店系集體所有制企業，2003年決定將其所有的資產和經營權由本企業職工競買。2003年1月26日，藥店經理夏某（甲方）與五原告（乙方）達成協議，載明：“一、乙方志愿與單位解除勞動合同，甲方補貼乙方每人工齡補貼費1.5萬元。
二、甲方返還乙方上崗集資款8萬元。三、甲方補貼乙方每人1.3萬元，計6.5萬元，乙方不與甲方抬標。以上三項合計22萬元。”協議簽訂后，夏某共向五原告支付22萬元。翮后，五原告中僅有一人與夏某競標，最終夏某以15萬元的價格獲得該藥店資產和經營權。2003年5月27日，該市工商局作出000134號行政處罰決定，認定五原告在該藥店競買中，收受夏某給付的賄賂款，使夏某獲得該藥店資產和經營權，其行為違反了國家工商行政管理局第60號令《關于禁止商業賄賂行為的暫行規定》（簡稱《暫行規定》）第四條“任何單位或者個人在銷售或者購買商品時不得收受或索取賄賂”的規定。依據該規定第九條、第十條和《反不正當競爭法》第二十二條之規定，對五原告處以罰金1萬元并沒收違法所得4.4萬元的行政處罰。五原告申請復議被維持，遂于2003年11月28日向法院提起訴訟。分歧：本案在審理中存在二種意見。一種意見認為：工商局處罰決定適用法律錯誤，應予撤銷。理由是：1、工商局處罰認定原告收夏某22萬元商業賄賂的證據不足。本案中，五原告與夏某在該藥店競買中都是平等的競買者，不存在誰是經營者、誰是銷售者的問題；藥店資產和經營權的競買也不屬于普通意義上的商品買賣活動，因為資產和經營權不具有流通領域中商品的屬性。因此，夏某支付給原告的22萬元不符
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
陳景軍
執業證號：
11301200780834973
河北浩翔律師事務所
簡介：
科班中等師范畢業。后自學法律專業（專科本科），2000年參加全國律師資格考試，取得律師資格。
微信掃一掃
向TA咨詢
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
定金的法律規定有哪些
2021-01-02管轄權異議超出時間怎么處理
2020-12-11常見交通違法處罰新規
2020-12-19房屋買賣期間將房屋轉租是否有效
2021-02-08孩子在學校受傷的學校擔責還是老師擔責
2020-12-01我國法律關于股東優先購買權的規定
2021-01-08擔保合同有不安抗辯權嗎
2020-12-27車禍受傷后的索賠流程
2020-11-20個人公司破產個人財產要抵債嗎
2020-11-11子女有贍養能力低保能辦嗎
2021-01-11車輛財產損失民事起訴狀
2020-11-24婚外情取證注意事項
2020-11-24合同擔保概述
2020-12-07住房公積金貸款的條件有什么
2021-02-24年假是按工齡算還是按入職日算
2021-03-06勞動調解用人單位可以不到場嗎
2020-11-29企業財產險有哪些險種
2021-02-25扶老人險中是真撞人而不是被訛保險公司賠嗎
2021-03-21保險合同糾紛案件存在的問題及難點
2021-02-01保險人未盡說明義務 相關保險條款無效
2020-11-15