在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
反不正當競爭法案例關于經營權
五原告系某市藥店職工。該藥店系集體所有制企業，2003年決定將其所有的資產和經營權由本企業職工競買。2003年1月26日，藥店經理夏某（甲方）與五原告（乙方）達成協議，載明：“一、乙方志愿與單位解除勞動合同，甲方補貼乙方每人工齡補貼費1.5萬元。
二、甲方返還乙方上崗集資款8萬元。三、甲方補貼乙方每人1.3萬元，計6.5萬元，乙方不與甲方抬標。以上三項合計22萬元。”協議簽訂后，夏某共向五原告支付22萬元。翮后，五原告中僅有一人與夏某競標，最終夏某以15萬元的價格獲得該藥店資產和經營權。2003年5月27日，該市工商局作出000134號行政處罰決定，認定五原告在該藥店競買中，收受夏某給付的賄賂款，使夏某獲得該藥店資產和經營權，其行為違反了國家工商行政管理局第60號令《關于禁止商業賄賂行為的暫行規定》（簡稱《暫行規定》）第四條“任何單位或者個人在銷售或者購買商品時不得收受或索取賄賂”的規定。依據該規定第九條、第十條和《反不正當競爭法》第二十二條之規定，對五原告處以罰金1萬元并沒收違法所得4.4萬元的行政處罰。五原告申請復議被維持，遂于2003年11月28日向法院提起訴訟。分歧：本案在審理中存在二種意見。一種意見認為：工商局處罰決定適用法律錯誤，應予撤銷。理由是：1、工商局處罰認定原告收夏某22萬元商業賄賂的證據不足。本案中，五原告與夏某在該藥店競買中都是平等的競買者，不存在誰是經營者、誰是銷售者的問題；藥店資產和經營權的競買也不屬于普通意義上的商品買賣活動，因為資產和經營權不具有流通領域中商品的屬性。因此，夏某支付給原告的22萬元不符
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
羅姍姍
執業證號：
14503201711409460
廣西劍化犁律師事務所
簡介：
專業處理借貸糾紛、離婚訴訟、人身侵權糾紛，本著為人民服務的初心，最大限度維護當事人的利益！
微信掃一掃
向TA咨詢
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
非法行醫方面的法律規定有哪些
2021-01-29行政賠償是國家來賠償嗎
2020-12-20不動產證的房子可以買賣嗎
2020-12-19終審判決維持原判怎么執行
2020-12-01欠錢無力償還法院怎么判,會坐牢嗎
2021-02-05交通事故致人死亡該如何定罪
2020-11-21主合同無效定金返還嗎
2021-02-02家庭暴力可以離婚嗎
2020-12-22停發的傷殘撫恤金可以補發嗎
2021-03-16如何辦理房屋繼承公證
2020-12-04找車拉貨算雇傭關系嗎
2021-01-09如何設立房屋中介機構
2021-01-31人壽保險合同的條款的內容包括哪些
2020-12-04建筑工程保險的承包方式
2021-01-13家庭財產保險索賠的注意事項
2021-03-02人身保險理賠范圍有哪些
2021-03-10無證駕駛肇事保險公司應當賠償
2021-02-21因車輛丟失同時起訴停車場和保險公司應當如何處理
2020-12-17單方交通肇事為什么理賠難
2021-01-11地震賠償標準是怎樣的
2021-03-12