案例一：吵架氣死人，賠償18000元

兩位素不相識(shí)的居民李某和彭某吵架，一方在吵架后死亡，吵架的另一方該負(fù)責(zé)嗎?

事件起因是因?yàn)椋号砟乘团畠荷蠈W(xué)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，前邊被一輛小橋車(chē)擋住了去路，所以就撥打了電話(huà)去通知車(chē)主移車(chē)，而這輛車(chē)的車(chē)主正是死者李某的女婿，當(dāng)時(shí)李某目睹彭某尋找車(chē)主的全過(guò)程，在明知是其家人汽車(chē)的情況下也未主動(dòng)聯(lián)系車(chē)主，彭某怒上心頭與李某發(fā)生口角。

爭(zhēng)吵大約持續(xù)6分鐘左右，后彭某離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。彭某離開(kāi)后，當(dāng)天中午，李某出現(xiàn)吐血現(xiàn)象被其女婿送往醫(yī)院救治，同年12月17日，李某經(jīng)反復(fù)搶救無(wú)效死亡。李某的妻子及女兒將彭某告上了法庭。

法院審理認(rèn)為，綜合事件起因、雙方過(guò)錯(cuò)程度、因果關(guān)系等因素，酌情認(rèn)定李某的死亡損失由其自行承擔(dān)97%的責(zé)任，彭某承擔(dān)3%的責(zé)任，判決彭某賠償李某家人約18000元。判決后，雙方當(dāng)事人均息訴服判。

吵架氣死人犯法嗎?

看了以上的案例，我們?cè)賮?lái)談?wù)勥@個(gè)氣死人這事兒犯不犯法。

一般的罵人行為，例如輕微罵幾句，但不存在強(qiáng)烈的、刺激性的，如果對(duì)方死亡，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?？扇绻麖?qiáng)烈的、刺激性的言語(yǔ)攻擊，不僅有悖于社會(huì)道德，也違反法理精神，需為自己的行為引發(fā)的后果承擔(dān)一定的責(zé)任。

按實(shí)際情況，“氣死人”不是殺人，肯定不承擔(dān)殺人的責(zé)任，但并不見(jiàn)得不承擔(dān)法律責(zé)任?！皻馑廊恕庇袃煞N情況，如果是以侮辱和誹謗的形式來(lái)“氣死人”，肯定就要承擔(dān)刑事責(zé)任了。另外在精神損害賠償中，侮辱和誹謗又是侵犯名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。如果“氣死人”，一旦能證明侮辱、誹謗情節(jié)嚴(yán)重，就要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任了。如果行為人明知對(duì)方身體有恙，如受到外界刺激情緒激動(dòng)可能導(dǎo)致死亡，而仍通過(guò)言辭侮辱等方式積極追求氣死對(duì)方的結(jié)果，則涉嫌構(gòu)成故意殺人罪。

法律依據(jù)：

《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

所以說(shuō)，在日常生活中如果發(fā)生糾紛，除了不動(dòng)手外，動(dòng)口也得掌握分寸，如果對(duì)方情緒過(guò)于激動(dòng)或者有什么過(guò)激行為，可直接通過(guò)警方予以處理，或者向法院提起民事訴訟通過(guò)法律途徑解決，切不可沖動(dòng)實(shí)施過(guò)激行為從而產(chǎn)生不可挽回的后果。