被告人何某因多次在張家口南站盜竊鐵路承運(yùn)物資被捕，歸案后他主動(dòng)檢舉、揭發(fā)了同鄉(xiāng)“小武”參與盜竊的行為，公安機(jī)關(guān)根據(jù)何某提供的情況抓獲了“小武”，證實(shí)了何某的供述。但因?yàn)椤靶∥洹痹谧靼笗r(shí)未滿16歲，不具備犯罪主體資格，故不負(fù)刑事責(zé)任。

[分歧]：

一種意見(jiàn)認(rèn)為何某檢舉、揭發(fā)“小武”的行為不構(gòu)成立功。因?yàn)榕袛唷靶∥洹钡男袨槭欠駱?gòu)成犯罪，必須從犯罪客體、犯罪主觀方面、犯罪主體、和犯罪主觀方面四個(gè)構(gòu)成要件來(lái)分析，“小武”因未滿16歲、犯罪主體不合格而不夠成犯罪，不必受到法律追究，何某揭發(fā)犯罪的行為就無(wú)從談起，不構(gòu)成立功。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，何某構(gòu)成立功。正因?yàn)楹文车臋z舉，偵察機(jī)關(guān)才得以偵破“小武”盜竊案。

[評(píng)析]：

小編同意第二種意見(jiàn)。

《刑法》第68條規(guī)定的立功，是指犯罪分子揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等情況的行為。

首先，從立功的具體認(rèn)定上看，對(duì)于立功的犯罪分子，在主觀上其應(yīng)具有悔罪表現(xiàn)，希望戴罪立功爭(zhēng)取寬大處理;在客觀上其應(yīng)做出了有利于社會(huì)的行為，提高了司法機(jī)關(guān)的工作效率。本案中，何某主觀上有為自己爭(zhēng)取從寬處理的愿望，客觀上也幫助公安機(jī)關(guān)查清了整個(gè)案件，節(jié)省了偵查人員的工作時(shí)間，因此，何某的行為應(yīng)該構(gòu)成立功。

另外，從立功制度的價(jià)值看，何某的行為符合立功制度的立法目的和精神。我國(guó)的刑法乃至各國(guó)的刑法均從懲辦與寬大相結(jié)合的角度充分給予犯罪分子悔罪的機(jī)會(huì)，鼓勵(lì)犯罪分子改惡從善。我國(guó)刑法設(shè)立立功制度的目的，不但為犯罪分子提供了一個(gè)從輕或減輕的情節(jié)，促進(jìn)犯罪分子悔過(guò)自新，而且更有利于發(fā)現(xiàn)犯罪，抓捕犯罪分子并使犯罪分子盡早受到懲治，有效地預(yù)防犯罪。所以，在審判實(shí)踐中不易把立功的尺度把握的太嚴(yán)，否則不利于發(fā)揮立功制度的作用。

最后，北京鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)定何某有立功表現(xiàn)，判處其有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣8000元。