一、交通事故保險合同糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?

在法理上，保險公司與投保人之間就機(jī)動車第三者責(zé)任險形成的是保險合同關(guān)系(商事法律關(guān)系)，而機(jī)動車方與受害人之間形成的是道路交通事故侵權(quán)損害賠償關(guān)系(民事法律關(guān)系)，兩種法律關(guān)系的性質(zhì)不同。但是，根據(jù)《保險法》第50條的規(guī)定，“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”“

責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。”而《道路交通安全法》第 76 條已經(jīng)明文規(guī)定保險公司對道路交通事故受害人的賠償責(zé)任。道路交通事故的受害人根據(jù)上述兩條規(guī)定，對保險金享有直接的請求權(quán)，保險公司有義務(wù)按照保險合同的約定給付保險金。

受害人的請求權(quán)是法定的，源于上述兩部法律的直接規(guī)定。故受害人以機(jī)動車方和保險公司為共同被告提起損害賠償之訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)對保險公司的賠償義務(wù)作出判決;受害人起訴時僅訴機(jī)動車方，而在訴訟過程中申請追加保險公司為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許;受害人起訴時僅以保險公司為被告提起訴訟的。

由于保險公司對受害人承擔(dān)的責(zé)任實(shí)際上是代肇事的機(jī)動車方承擔(dān)責(zé)任(即代償)，為了便于保險公司行使抗辯權(quán)，也為了查清案件事實(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)將投保人追加為共同被告。

至于作為被告的機(jī)動車方在訴訟過程中要求追加保險公司為共同被告的，由于一方面機(jī)動車方是侵權(quán)行為人，另一方面作為賠償權(quán)利人的原告沒有要求保險公司代為承擔(dān)責(zé)任，故不能在道路交通事故損害賠償糾紛案件中將保險公司追加為共同被告，機(jī)動車方可在向原告承擔(dān)賠償責(zé)任后，另行向保險公司追償。至于案由，仍作為道路交通事故損害賠償來對待。

二、保險合同糾紛管轄法院

因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄。

因財產(chǎn)保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊地、運(yùn)輸目的地、保險事故發(fā)生地人民法院管轄。

因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。

三、有關(guān)保險合同糾紛管轄權(quán)的相關(guān)規(guī)定

1.《民事訴訟法》第24條是對保險合同糾紛這個特定類型合同糾紛的地域管轄權(quán)做出專門規(guī)定。之所以做出專門規(guī)定，是考慮到保險合同糾紛與一般民商事合同糾紛相比，有其特有的專業(yè)性和技術(shù)性。

《解釋》第21條增加了被保險人住所地法院作為地域管轄法院之一，有利于當(dāng)事人就近選擇法院解決保險爭議，也避免了被告住所地可能存在的司法保護(hù)。

根據(jù)《民事訴訟法》第24條、《解釋》第21條的規(guī)定，人身保險合同糾紛訴訟，地域管轄的法院為被告住所地法院、保險標(biāo)的物所在地人民法院、被保險人住所地法院。

2.《民事訴訟法》第34條：“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。該34條在《民事訴訟法》第二章第二節(jié)“地域管轄”標(biāo)題之下，采用的是列舉加概括的方式(被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地為列舉式，“與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)”是概括式)，對合同糾紛或其他有關(guān)財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可選擇管轄法院之范圍做出了規(guī)定。其中概括性規(guī)定所使用的“與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)”的措詞同樣表明：第34條屬于解決合同爭議之特殊地域管轄相關(guān)規(guī)定的范疇。

3.《民事訴訟法》第24條和《解釋》第21條，對人身保險合同糾紛的地域管轄權(quán)，使用的是明確列舉式，而且所列舉之法院管轄地“被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地、被保險人住所地”，均在第34條所規(guī)定的“與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)”范圍之內(nèi)。

4.《民事訴訟法》第24條和《解釋》第21條明確列舉了三個法院管轄地：被告住所地、保險標(biāo)的物所在地、被保險人住所地。從條款的字面文義來看，并未在明確列舉的三個法院管轄地之后，再加上“或者當(dāng)事人協(xié)議選擇的管轄法院”、“當(dāng)事人另有約定的除外”之類的字句;當(dāng)然，該條款也沒有明確禁止“當(dāng)事人意思自治”。

5.對于《民事訴訟法》第34條(協(xié)議管轄)與《民事訴訟法》第24條及《解釋》第21條(保險合同地域管轄)在實(shí)際適用時的優(yōu)先問題。個人以為，在通過訴訟方式解決保險合同糾紛時，當(dāng)事人可以在糾紛發(fā)生前或糾紛發(fā)生后訂立協(xié)議選擇管轄法院，但只能在被告住所地、保險標(biāo)的物所在地、被保險人住所地三個選項(xiàng)中三選一。這樣，既充分尊重了“當(dāng)事人意思自治”，同時，也符合《民事訴訴法》第24和《解釋》第21條對保險合同糾紛做出專門的特殊地域管轄規(guī)定的立法本意。

針對于投保人和保險公司雙方之間如果有糾紛的話，一般來說都是因?yàn)楸ｋU公司不履行實(shí)際的相關(guān)責(zé)任，但是在現(xiàn)實(shí)中這種情況是非常少的，如果出現(xiàn)這種情況的話，投保人可以直接向法院提起訴訟，并且要求其支付應(yīng)承擔(dān)的相關(guān)義務(wù)和對自己所受到的額外損失進(jìn)行賠償。

保險合同到期后會全額退還嗎？

保險合同到期后怎么辦？

保險合同的法律特征有哪些