重申了34個司法解釋的法律效力問題

最高人民法院關于調整司法解釋等文件中引用《中華人民共和國民事訴訟法》條文序號的決定

（法釋〔2008〕18號）四十五、《最高人民法院關于實施〈中華人民共和國仲裁法〉幾個問題的通知》（法發〔1997〕4號）第二條調整為：“在仲裁過程中，當事人申請財產保全的，一般案件由被申請人住所地或者財產所在地的基層人民法院作出裁定；屬涉外仲裁案件的，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十六條的規定，由被申請人住所地或者財產所在地的中級人民法院作出裁定。有關人民法院對仲裁機構提交的財產保全申請應當認真進行審查，符合法律規定的，即應依法作出財產保全的裁定；如認為不符合法律規定的，應依法裁定駁回申請。”

四十六、《最高人民法院關于對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理的批復》（法復〔1996〕5號）調整為：“企業借貸合同違反有關金融法規，屬無效合同。對于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當事人起訴到人民法院的，人民法院除應按照最高人民法院法（經）發〔１９９０〕２７號《關于審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第二項的有關規定判決外，對自雙方當事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內的利息，應當收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計算，如果雙方當事人對借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計算。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定加倍支付遲延履行期間的利息。”

四十七、《最高人民法院關于北京市第一中級人民法院不予執行美國制作公司和湯姆·胡萊特公司訴中國婦女旅行社演出合同糾紛仲裁裁決請示的批復》（他〔1997〕35號）調整為：“1992年8月28日美國制作公司和湯姆·胡萊特公司因雇傭美國演員來華演出簽訂‘合同與演出協議’。該‘合同與演出協議’第2條B款中明確規定：‘演員們應盡全力遵守中國的規章制度和政策并圓滿達到演出的娛樂效果。’同年9月9日該兩公司又簽訂‘合同附件’。該‘合同附件’第7條第2款中規定：‘中國有權審查和批準演員演出的各項細節。’美國兩公司依據上述合同與協議于1992年12月23日與中國婦女旅行社簽訂了來華演出的‘合同與協議’。約定美國南方派樂隊自1993年1月25日到同年2月28日在華演出20至23場。但是，在演出活動中，美方演員違背合同協議約定，不按報經我國文化部審批的演出內容進行演出，演出了不適合我國國情的‘重金屬歌曲’，違背了我國的社會公共利益，造成了很壞的影響，被我文化部決定停演。由此可見，停演及演出收入減少，是由演出方嚴重違約造成的。中國國際經濟貿易仲裁委員會（94）貿仲字第0015號裁決書無視上述基本事實，是完全錯誤的。人民法院如果執行該裁決，就會損害我國的社會公共利益。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十八條第二款的規定，同意你院對該仲裁裁決不予執行的意見。”

四十八、《最高人民法院關于對被執行人存在銀行的憑證式國庫券可否采取執行措施問題的批復》（法釋〔1998〕2號）調整為：“被執行人存在銀行的憑證式國庫券是由被執行人交銀行管理的到期償還本息的有價證券，在性質上與銀行的定期儲蓄存款相似，屬于被執行人的財產。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十八條規定的精神，人民法院有權凍結、劃撥被執行人存在銀行的憑證式國庫券。有關銀行應當按照人民法院的協助執行通知書將本息劃歸執行申請人。”

四十九、《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》（法釋〔1998〕15號）第6條調整為：“依據民事訴訟法第二百一十三條或第二百五十八條的規定對仲裁裁決是否有不予執行事由進行審查的，應組成合議庭進行。”

五十、《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》（法釋〔1998〕15號）第24條調整為：“人民法院決定受理執行案件后，應當在三日內向被執行人發出執行通知書，責令其在指定的期間內履行生效法律文書確定的義務，并承擔民事訴訟法第二百二十九條規定的遲延履行期間的債務利息或遲延履行金。”

五十一、《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》（法釋〔1998〕15號）第30條調整為：“被執行人拒絕按人民法院的要求提供其有關財產狀況的證據材料的，人民法院可以按照民事訴訟法第二百二十四條的規定進行搜查。”

五十二、《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》（法釋〔1998〕15號）第59條調整為：“被執行人的財產經拍賣、變賣或裁定以物抵債后，需從現占有人處交付給買受人或申請執行人的，適用民事訴訟法第二百二十五條、第二百二十六條和本規定57條、58條的規定。”

五十三、《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》（法釋〔1998〕15號）第71條第一款調整為：“對案外人提出的異議，執行法院應當依照民事訴訟法第二百零四條的規定進行審查。”

五十四、《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》（法釋〔1998〕15號）第83條調整為：“依照民事訴訟法第二百零九條、最高人民法院關于適用民事訴訟法若干問題的意見第271條至第274條及本規定裁定變更或追加被執行主體的，由執行法院的執行機構辦理。”

五十五、《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》（法釋〔1998〕15號）第102條調整為：“有下列情形之一的，人民法院應當依照民事訴訟法第二百三十二條第一款第五項的規定裁定中止執行：

（１）人民法院已受理以被執行人為債務人的破產申請的；

（２）被執行人確無財產可供執行的；

（３）執行的標的物是其他法院或仲裁機構正在審理的案件爭議標的物，需要等待該案件審理完畢確定權屬的；

（４）一方當事人申請執行仲裁裁決，另一方當事人申請撤銷仲裁裁決的；

（５）仲裁裁決的被申請執行人依據民事訴訟法第二百一十三條第二款的規定向人民法院提出不予執行請求，并提供適當擔保的。”

五十六、《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》（法釋〔1998〕15號）第105條調整為：“在執行中，被執行人被人民法院裁定宣告破產的，執行法院應當依照民事訴訟法第二百三十三條第六項的規定，裁定終結執行。”

五十七、《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》（法釋〔1998〕15號）第109條調整為：“在執行中或執行完畢后，據以執行的法律文書被人民法院或其他有關機關撤銷或變更的，原執行機構應當依照民事訴訟法第二百一十條的規定，依當事人申請或依職權，按照新的生效法律文書，作出執行回轉的裁定，責令原申請執行人返還已取得的財產及其孳息。拒不返還的，強制執行。”

五十八、《最高人民法院關于人民法院撤銷涉外仲裁裁決有關事項的通知》（法〔1998〕40號）第一條調整為：“凡一方當事人按照仲裁法的規定向人民法院申請撤銷我國涉外仲裁裁決，如果人民法院經審查認為涉外仲裁裁決具有民事訴訟法第二百五十八條第一款規定的情形之一的，在裁定撤銷裁決或通知仲裁庭重新仲裁之前，須報請本轄區所屬高級人民法院進行審查。如果高級人民法院同意撤銷裁決或通知仲裁庭重新仲裁，應將其審查意見報最高人民法院。待最高人民法院答復后，方可裁定撤銷裁決或通知仲裁庭重新仲裁。”

五十九、《最高人民法院關于人民檢察院對民事調解書提出抗訴人民法院應否受理問題的批復》（法釋〔1999〕4號）調整為：“《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十七條只規定人民檢察院可以對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定提出抗訴，沒有規定人民檢察院可以對調解書提出抗訴。人民檢察院對調解書提出抗訴的，人民法院不予受理。”

六十、《最高人民法院關于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》（法釋〔2000〕27號）第七條調整為：“根據國家賠償法第十七條、第三十一條的規定，具有下列情形之一的，國家不承擔賠償責任：

（一）因申請人申請保全有錯誤造成損害的；

（二）因申請人提供的執行標的物有錯誤造成損害的；

（三）人民法院工作人員與行使職權無關的個人行為；

（四）屬于民事訴訟法第二百一十條規定情形的；

（五）被保全人、被執行人，或者人民法院依法指定的保管人員違法動用、隱匿、毀損、轉移、變賣人民法院已經保全的財產的；

（六）因不可抗力造成損害后果的；

（七）依法不應由國家承擔賠償責任的其他情形。”

六十一、《最高人民法院關于嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》（法釋〔2000〕29號）第二條第八款調整為：“審理涉外民事案件，根據民事訴訟法第二百四十八條的規定，不受上述案件審理期限的限制。”

六十二、《最高人民法院關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》（法釋〔2000〕32號）第三十三條調整為：“依照《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）第一百九十六條的規定，公示催告的期間，國內票據自公告發布之日起六十日，涉外票據可根據具體情況適當延長，但最長不得超過九十日。”

六十三、《最高人民法院關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》（法釋〔2000〕32號）第三十四條調整為：“依照民事訴訟法第一百九十七條第二款的規定，在公示催告期間，以公示催告的票據質押、貼現，因質押、貼現而接受該票據的持票人主張票據權利的，人民法院不予支持，但公示催告期間屆滿以后人民法院作出除權判決以前取得該票據的除外。”

六十四、《最高人民法院關于審理和執行涉外民商事案件應當注意的幾個問題的通知》（法〔2000〕51號）第三條調整為：“嚴格遵守涉外民商事案件生效法律文書的執行規定，切實維護國家司法權威。各級人民法院在強化執行工作過程中，應從維護國家司法形象和法制尊嚴的高度認識涉外執行工作的重要性，進一步加強涉外案件的執行，要注意執行方法，提高執行效率，注重執行效果。對涉外仲裁裁決和國外仲裁裁決的審查與執行，要嚴格依照有關國際公約和《中華人民共和國民事訴訟法》、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》、《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》中有關涉外執行的規定和最高人民法院（法）經發〔１９８７〕５號通知、法發〔１９９５〕１８號通知、法釋〔１９９８〕２８號規定及法〔１９９８〕４０號通知辦理。各級人民法院凡擬適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十八條和有關國際公約規定，不予執行涉外仲裁裁決、撤銷涉外仲裁裁決或拒絕承認和執行外國仲裁機構的裁決的，均應按規定逐級呈報最高人民法院審查，在最高人民法院答復前，不得制發裁定。”

六十五、《最高人民法院關于適用督促程序若干問題的規定》（法釋〔2001〕2號）第三條調整為：“人民法院收到債權人的書面申請后，認為申請書不符合要求的，人民法院可以通知債權人限期補正。補正期間不計入民事訴訟法第一百九十二條規定的期限。”

六十六、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2001〕14號）第二十一條第一款調整為：“當事人申請人民法院執行勞動爭議仲裁機構作出的發生法律效力的裁決書、調解書，被申請人提出證據證明勞動爭議仲裁裁決書、調解書有下列情形之一，并經審查核實的，人民法院可以根據民事訴訟法第二百一十三條之規定，裁定不予執行：

（一）裁決的事項不屬于勞動爭議仲裁范圍，或者勞動爭議仲裁機構無權仲裁的；

（二）適用法律確有錯誤的；

（三）仲裁員仲裁該案時，有徇私舞弊、枉法裁決行為的；

（四）人民法院認定執行該勞動爭議仲裁裁決違背社會公共利益的。”

六十七、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》（法釋〔2001〕33號）第八十三條第三款調整為：“本規定施行后受理的再審民事案件，人民法院依據民事訴訟法第一百八十六條的規定進行審理的，適用本規定。”

六十八、《最高人民法院關于向外國公司送達司法文書能否向其駐華代表機構送達并適用留置送達問題的批復》（法釋〔2002〕15號）調整為：“《關于向國外送達民事或商事司法文書和司法外文書公約》（以下簡稱海牙送達公約）第一條規定：‘在所有民事或商事案件中，如有須遞送司法文書或司法外文書以便向國外送達的情形，均應適用本公約。’根據《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）第二百四十五條的規定，人民法院對在中華人民共和國領域內沒有住所的當事人送達訴訟文書，可以依照受送達人所在國與中華人民共和國締結或者共同參加的國際條約中規定的方式送達；當受送達人在中華人民共和國領域內設有代表機構時，便不再屬于海牙送達公約規定的‘有須遞送司法文書或司法外文書以便向國外送達的情形’。因此，人民法院可以根據民事訴訟法第二百四十五條第（五）項的規定向受送達人在中華人民共和國領域內設立的代表機構送達訴訟文書，而不必根據海牙送達公約向國外送達。

根據民事訴訟法第二百三十五條的規定，人民法院向外國公司的駐華代表機構送達訴訟文書時，可以適用留置送達的方式。”

六十九、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國海事訴訟特別程序法〉若干問題的解釋》（法釋〔2003〕3號）第二條調整為：“涉外海事侵權糾紛案件和海上運輸合同糾紛案件的管轄，適用民事訴訟法第二十四章的規定；民事訴訟法第二十四章沒有規定的，適用海事訴訟特別程序法第六條第二款（一）、（二）項的規定和民事訴訟法的其他有關規定。”

七十、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國海事訴訟特別程序法〉若干問題的解釋》（法釋〔2003〕3號）第八十八條調整為：“海事訴訟特別程序法第一百一十五條規定的判決書、裁定書、調解書和仲裁裁決書指我國國內的判決書、裁定書、調解書和仲裁裁決書。對于債權人提供的國外的判決書、裁定書、調解書和仲裁裁決書，適用民事訴訟法第二百六十六條和第二百六十七條規定的程序審查。”

七十一、《最高人民法院關于審理人民法院國家賠償確認案件若干問題的規定（試行）》（法釋〔2004〕10號）第四條調整為：“具有下列情形之一的確認申請，不予受理：

（一）依法應當通過審判監督程序提出申訴或者申請再審的；

（二）申請事項屬于司法機關已經立案正在查處的；

（三）人民法院工作人員的行為與行使職權無關的；

（四）屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十條規定情形的；

（五）依法不屬于確認范圍的其他情形。”

七十二、《最高人民法院關于人民法院民事調解工作若干問題的規定》（法釋〔2004〕12號）第十九條第二款調整為：“不履行調解協議的當事人按照前款規定承擔了調解書確定的民事責任后，對方當事人又要求其承擔民事訴訟法第二百二十九條規定的遲延履行責任的，人民法院不予支持。”

七十三、《最高人民法院關于人民法院民事調解工作若干問題的規定》（法釋〔2004〕12號）第二十條調整為：“調解書約定給付特定標的物的，調解協議達成前該物上已經存在的第三人的物權和優先權不受影響。第三人在執行過程中對執行標的物提出異議的，應當按照民事訴訟法第二百零四條規定處理。”

七十四、《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》（法釋〔2004〕15號）第二十條第二款調整為：“執行人員及保管人應當在筆錄上簽名，有民事訴訟法第二百二十一條規定的人員到場的，到場人員也應當在筆錄上簽名。”

七十五、《最高人民法院關于當事人申請承認澳大利亞法院出具的離婚證明書人民法院應否受理問題的批復》（法釋〔2005〕8號）調整為：“當事人持澳大利亞法院出具的離婚證明書向人民法院申請承認其效力的，人民法院應予受理，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十五條和第二百六十六條以及最高人民法院《關于中國公民申請承認外國法院離婚判決程序問題的規定》的有關規定進行審查，依法作出承認或者不予承認的裁定。”

七十六、《最高人民法院關于人民法院執行設定抵押的房屋的規定》（法釋〔2005〕14號）第三條第一款調整為：“上述寬限期屆滿后，被執行人仍未遷出的，人民法院可以作出強制遷出裁定，并按照民事訴訟法第二百二十六條的規定執行。”

七十七、《最高人民法院關于涉外民事或商事案件司法文書送達問題若干規定》（法釋〔2006〕5號）第四條調整為：“除受送達人在授權委托書中明確表明其訴訟代理人無權代為接收有關司法文書外，其委托的訴訟代理人為民事訴訟法第二百四十五條第（四）項規定的有權代其接受送達的訴訟代理人，人民法院可以向該訴訟代理人送達。”

七十八、《最高人民法院關于涉外民事或商事案件司法文書送達問題若干規定》（法釋〔2006〕5號）第九條調整為：“人民法院依照民事訴訟法第二百四十五條第（七）項規定的公告方式送達時，公告內容應在國內外公開發行的報刊上刊登。”

七十九、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》（法釋〔2006〕7號）第十七條調整為：“當事人以不屬于仲裁法第五十八條或者民事訴訟法第二百五十八條規定的事由申請撤銷仲裁裁決的，人民法院不予支持。”

八十、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》（法釋〔2006〕7號）第二十七條第二款調整為：“當事人在仲裁程序中對仲裁協議的效力提出異議，在仲裁裁決作出后又以此為由主張撤銷仲裁裁決或者提出不予執行抗辯，經審查符合仲裁法第五十八條或者民事訴訟法第二百一十三條、第二百五十八條規定的，人民法院應予支持。”

八十一、《最高人民法院關于在民事判決書中增加向當事人告知民事訴訟法第二百三十二條規定內容的通知》（法〔2007〕19號），題目調整為：“《最高人民法院關于在民事判決書中增加向當事人告知民事訴訟法第二百二十九條規定內容的通知》”，內容調整為：“根據《中共中央關于構建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》有關‘落實當事人權利義務告知制度’的要求，為使勝訴的當事人及時獲得訴訟成果，促使敗訴的當事人及時履行義務，經研究決定，在具有金錢給付內容的民事判決書中增加向當事人告知民事訴訟法第二百二十九條規定的內容。現將在民事判決書中具體表述方式通知如下：

一、一審判決中具有金錢給付義務的，應當在所有判項之后另起一行寫明：如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。”