從犯是否應對主犯的犯罪情節嚴重承擔責任

依據刑法的規定，從犯是需要承擔刑事責任的，但從犯應該從輕或者減輕處罰，如果犯罪情節不嚴重的，可以免于刑事處罰。

《中華人民共和國刑法》

第二十七條　【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

從犯的概念

刑法第27條第1款規定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。”從犯，從其在共同犯罪中所處的地位看，從屬于主犯；從其在共同犯罪中所起的作用來看，起次要的或者輔助作用。從犯包括以下兩類：

1、在共同犯罪中起次要作用的從犯，即次要的實行犯。所謂次要的實行犯是相對于主要的實行犯而言的，是指雖然直接參加了實施犯罪構成客觀要件的行為，但衡量其所起的作用仍屬于次要的犯罪分子。

2、在共同犯罪中起輔助作用的從犯，即幫助犯。所謂輔助作用就是指沒有直接參加犯罪實行，而是以各種不同的方式幫助實行犯，促成其犯罪結果。由于幫助犯在共同犯罪中只是居于輔助性的地位，因此不可能起主要作用，只能是從犯。

脅從犯成立條件有哪些

(一)必須實施了共同犯罪行為，這是脅從犯成立的前提條件

脅從犯由于被脅迫而實施了犯罪行為，該犯罪行為是已經計劃或已經進入犯罪預備階段甚至犯罪實行階段的共同犯罪行為的有機組成部分，它的性質由共同犯罪的性質所決定，它的具體樣態受共同犯罪目的的規定和制約。一般情況下，脅從犯的犯罪目標是由脅迫者授意的，脅從犯據此選擇犯罪行為的具體內容與形式。在存在物質性危害后果的情況下，脅從犯的犯罪行為是促成該結果發生不可或缺的原因之一。

(二)行為人必須明知自己的行為會發生危害社會的結果，即行為人必須具有犯罪的主觀故意，這是脅從犯成立的主觀條件

就認識因素而言，行為人能夠認識到其行為的危害結果，否則，就不是脅從犯；就意志因素而言，脅迫行為雖使行為人在精神上受到了強制，從而使其意志自由受到一定程度的限制，但無論如何，這種精神強制不同于使人完全喪失意志自由的身體強制，被脅迫者并未完全喪失意志自由，尚可以選擇不犯罪。然而，他卻作出了相反的抉擇。也就是說，脅從犯的罪過形式只能是直接故意和間接故意，過失不構成脅從犯。

(三)行為人之所以參加犯罪是因為受到了他人的脅迫，這是脅從犯成立的客觀條件

所謂脅迫，是指以剝奪生命、損害健康、揭發隱私、毀損財物等對行為人進行精神上的強制。脅從犯所受到的脅迫必須能夠達到抑制其意志自由的程度，即對于脅從犯所受到的脅迫也有程度上的要求，不達到該種程度將不構成脅從犯。

在共同犯罪當中，了解關于主犯和脅從犯的一些基本信息，細致的把主犯和脅從犯區別開來，如有脅從犯問題，建議及時委托律師進行有效的辯護。

以上知識就是小編對“從犯應對主犯的犯罪情節嚴重承擔責任嗎”問題進行的解答，依據刑法的規定，從犯是需要承擔刑事責任的，但從犯應該從輕或者減輕處罰，如果犯罪情節不嚴重的，可以免于刑事處罰。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。