冒用社保卡獲刑律師怎么看

首先需要明確，不管是諸暨市人社局報銷額雙倍的行政處罰，還是諸暨市人民法院的刑事判決，都完全合法。依據(jù)社會保險法、刑法第二百六十六條的規(guī)定和全國人大常委會作出的立法解釋，以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會保險金或者其他社會保障待遇的，屬于詐騙公私財物的行為。因而，追究鄒某母女倆刑事責(zé)任，是完全沒有問題的。

當(dāng)然，處罰和判決的合法性，不能掩蓋背后的問題。人們對鄒某母女的同情，折射出對我國社保待遇平等的期待。

我國基本醫(yī)療保險制度的現(xiàn)狀是制度多元、城鄉(xiāng)分割?；踞t(yī)保主要分為城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)保和新型農(nóng)村合作醫(yī)療。三類醫(yī)療保障分別針對不同對象，實行不同的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和報銷比例，國家給予資助的比例也有較大差異，甚至主管和經(jīng)辦部門也不同。即使同是城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險，也往往因單位繳費(fèi)情況而有較大差異。雖然這些差異是基于我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，但它也帶來了醫(yī)療報銷的巨大差別。這就是鄒某母女冒用社?？ㄙI藥的直接原因。只有盡快出臺統(tǒng)一的政策，通過提高財政補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)等方式，整合基本醫(yī)保制度，實現(xiàn)一體化，才能從根本上杜絕這類問題。

不同保障制度之間缺乏有效銜接，是此案暴露的又一突出問題。雖然多數(shù)地方在建立基本醫(yī)保制度時也建立了大病醫(yī)保制度，但大病醫(yī)保和基本醫(yī)保之間都存在一個“鴻溝”，只有個人負(fù)擔(dān)超過一定數(shù)額后，才能享受一定額度的大病醫(yī)保報銷待遇。對許多普通收入家庭特別是農(nóng)民來說，享受到大病醫(yī)保報銷待遇的同時，也往往可能“因病致貧、因病返貧”。

冒用社保卡治病是騙國家的錢

這樣類型的案件，雖然在諸暨市是首例，但在全國卻不在少數(shù)。今年7月，江蘇省高院就公布了一起用親妹妹醫(yī)保卡報銷醫(yī)療費(fèi)用的案例，來自江蘇洪澤的居民羅某，去年8月在體檢中被發(fā)現(xiàn)患有早期乳腺癌，需住院手術(shù)治療，但是，羅某沒有買醫(yī)療保險，于是用妹妹的信息住院治療并報銷費(fèi)用，前后共報銷醫(yī)療費(fèi)20228元，出院后，羅某的妹妹又領(lǐng)取大病保險補(bǔ)償費(fèi)用6230元。結(jié)果，當(dāng)事人因構(gòu)成詐騙罪獲刑。

于情而言，無論是鄒某還是羅某，都值得同情。但是，情理上可以同情的事情，在法律上卻不能容忍。

首先，他們騙取的是國家的錢，而國家財政的錢來自公民納稅所得或者交費(fèi)所得，他們騙取了醫(yī)療費(fèi)，國家的錢就會減少，其他人就可能受到損失。其次，如果采取冒用親屬的方式來騙取醫(yī)療費(fèi)用可以不追究的話，那么，這樣就可能鼓勵更多的人不去交社保或者交醫(yī)療保險，國家的社保和醫(yī)療保險就會形同虛設(shè)，許多人因此就會鉆空子不去交這些費(fèi)用，國家社保和醫(yī)療保險制度就無以存續(xù)。再次，允許親人冒用親屬的名字去騙取醫(yī)療費(fèi)用，實際上是鼓勵公民采取不誠信和不合法的手段去達(dá)到自己的目的，給社會帶來一個極為惡劣的影響。最后，在現(xiàn)實生活中，確實有一些人沒有社保或者醫(yī)療保險但又身患重病。這種感情上值得同情的事情宜用其他方式來解決，比如求助于慈善組織，發(fā)動其他人募捐等方式，但絕不允許利用違反法律的方式來解決自身的困難問題。