在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
不服縣信訪辦公室土地確權決定行政復議案例
[案情]
1991年2月，因為修建水庫，某村8戶40余人遷移至A村十一組插隊落戶，同年8月，應這些移民的要求，A村另成立了一個移民生產小隊，同時將該組的一幅土地劃給其耕種。1972年，移民隊為了方便耕種，將該幅土地與B村九組的土地進行了調換耕種。從1973年開始，移民隊陸續返遷回原籍，至2004年，只剩下一戶。2003年，A村十一組又以方便耕種為由要求B村九組把原來調換的土地還給本組，而九組則認為自己已在該土地上耕種了三十余年，不肯歸還。為此，兩組開始產生糾紛，群眾多次到縣里上訪。縣信訪辦牽頭組織縣國土資源局、鎮政府進行調查，并正式發文作出了確權決定，認為移民隊與B村九組擅自調換土地的行為無效。九組對此不服，向市政府提起復議。市政府受理后，經審查，撤銷了該決定書。
[評析]
本案的案件事實較為清楚，復議機關撤銷該決定體現了行政法中的一個重要原則——“越權無效”原則。它表達了一個基本的公法理念，即行政機關有權在權限范圍內做任何決定，但是不得超越權限。因為任何一個國家機關，它的權力都是法定的，超過了限定的權力范圍作出的決定，必然會導致程序性的違法。行政機關要依法行政的前提就是權力的法定性，該案就是越權無效原則的一個常見的也是重要的表現。
按照《確定土地所有權和使用權的若干規定》第二條的規定：“土地所有權和使用權由縣級以上人民政府確定，土地管理部門具體承辦。土地權屬爭議，由土地管理部門提出處理意見，報人民政府下達處理決定或報人民政府批準后由土地管理部門下達處理決定。”但在本案中，作出確權決定主體本應是有關人民政府，而該案中卻是縣信訪辦。按規定縣信訪辦是屬縣委辦公室、縣政府辦公室雙重管理，以縣委辦公室管理為主的機構，其主要職能為協調職能。它并不是行政執法主體，不能以自己的名義作出行政處理決定，其作出的確權決定是典型的越權行為。故復議機關按照《行政復議法》第二十八條第一款第（三）項的規定撤銷了該決定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工傷鑒定期限不能超過多少天
2021-03-14回遷房如何辦理戶口薄
2021-02-22我國為什么不允許近親結婚
2020-11-28國家賠償的范圍是怎樣的
2021-03-06商標侵權糾紛損害賠償該怎么算
2020-11-19與擔保法有關的幾個實務問題
2021-02-19哪些房產不能抵押,抵押房產怎么進行
2020-12-09離婚協議書如何簽訂
2021-01-04交通事故死亡人數如何認定
2021-01-02小區衛生差可以拒交物業費嗎
2020-12-29違法分包合同無效可以以仲裁嗎
2021-02-13貸款合同簽了沒有下款合同生效嗎
2020-12-19虛假宣傳可以撤銷裝修合同嗎
2021-03-24抑郁癥裁員是否有賠償金
2021-03-20意外險保額如何計算
2021-03-25保險合同的成立需要具備哪些
2021-01-30人身保險合同當事人隱瞞病情,合同有效嗎
2020-12-15保險公司擬定健康保險的保險條款需要審批嗎
2020-11-24交通肇事賠償保險公司需要什么手續
2021-03-10車輛超載事故保險可以拒賠嗎
2021-03-21