摘要：隨著市場經濟和經濟全球化的發展，商業秘密的法律保護愈加重要。我國現行法律體系下，民事法律、行政法律及刑事法律對商業秘密的保護均有涉及，我國現行刑法第二百一十九條規定了侵犯商業秘密罪，但還存在一些不足。本文借鑒美國的先進立法經驗，分析我國立法存在的缺陷并提出相應修訂建議，最后對侵犯商業秘密犯罪的防治進行了探討。關鍵詞：商業秘密；商業秘密犯罪；立法完善；犯罪防治Abstract:Withthedevelopmentofmarketeconomyandeconomicglobalization,theprotectionofcommercialsecretsisbecomingmoreandmoreimportant.Inourcountry,theprotectionofcommercialsecretscanbefoundinthecivillaw,administrativelawandcriminallaw.WiththecomparisonbetweenthelawsofcommercialsecretsprotectioninUSAandtheArticle219ofCriminalLawofPR.C,thisarticlemakesadetaileddiscussionontheproblemsofourcountry'scriminallaw,andputsforwardtherelevantsolutions.Moreover,thisarticlemakesaninvestigationonthepreventionandcontrolofthecrimeofcommercialsecretinfringement.Keywords:commercialsecrets;crimeofcommercialsecretinfringement;legislativeperfection;preventionandcontrolofcrime?商業秘密是市場競爭的必然產物，市場競爭的日趨激烈使商業秘密侵權糾紛日益突出，如何給予商業秘密有效保護是世界各國面臨的一項緊迫課題。我國保護商業秘密立法起步較晚，法律規范比較零散，是知識產權立法的薄弱環節［1］。1997年刑法規定的侵犯商業秘密罪存在諸多不足，本文擬在借鑒美國的相關法律規定的基礎上，對我國商業秘密的法律保護進行探討。一、美國商業秘密的刑法保護（一）美國商業秘密保護立法概述在美國，商業秘密從19世紀中葉開始受普通法保護，至19世紀末現代商業秘密法的基本特征已經明確確立。1939年美國法學會制定了《侵權行為法第一次重述》，成為商業秘密保護的第一個法律性文件，1979年美國律師協會推出的《統一商業秘密法》，現已被美國大多數州所采納，該法從私法的角度對商業秘密做出了規范，但未涉及侵犯商業秘密的刑事制裁問題。1996年美國國會制定的《反經濟間諜法》（EconomicEspionageAct，EEA）打破了商業秘密州立法的局面，其作為聯邦制定的法律，規定了經濟間諜罪及侵犯商業秘密罪。經濟間諜罪是指:任何個體或組織意圖使其行為有利于或明知其行為有利于外國政府、部門、代理組織而故意（1）偷竊，未經授權而占有、獲取、帶走，隱藏，欺詐等手段獲得商業秘密的;（2）未經允許而拷貝、復制、勾畫、繪制、拍照、下載、上傳、改動、破壞、影印、復印、傳播、提供、發送、郵寄、交流或轉達商業秘密的行為;(3)明知某商業秘密是被偷竊或未經許可占有、獲得、轉換而接受、購買或擁有的；（4）企圖實施上述（1）-（3）所列行為的;（5）與一人或多人密謀實施上述（1）-（3）所列行為，且其中一個或若干他人實施了針對密謀對象的行為。對犯上述罪行的自然人可處50萬美元以下罰金或15年以下監禁，對犯上述罪行的組織可處1000萬美元以下罰金。侵犯商業秘密罪是指:意圖將某商業秘密(該商業秘密是與某種為州際貿易或國外貿易生產的或處于州際貿易或國外貿易的產品相關或被包含在內的)轉化為除商業秘密所有人之外他人的經濟利益，有意或明知該罪行會有損所有人的商業秘密，而故意實施以下（1）-（5）所列行為的。此處的具體行為與商業間諜行為中的(1)-(5)項一致，只是在處罰上略輕。同時，對于商業秘密也從法律上做了認定，即以各種形式存在的有關金融、商業、技術、經濟或工程的信息，無論其為何種形式，只要采取合理措施保持信息處于秘密狀態，并且該信息因不為公眾所知而具有現實或潛在的獨立經濟價值”。