關(guān)鍵字：電子商務(wù)公證電子商務(wù)公證電子簽名

一、公證介入電子商務(wù)的可能性

隨著互聯(lián)網(wǎng)的遍及應(yīng)用，以電子商務(wù)為主要內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)正在全世界范圍內(nèi)飛速發(fā)展。我國的電子商務(wù)雖起步較晚，但包括網(wǎng)上電子銀行、網(wǎng)上電子交易、政府網(wǎng)上招標(biāo)、網(wǎng)上拍賣等業(yè)務(wù)同樣在蓬勃發(fā)展。

根據(jù)《電子商務(wù)監(jiān)督管理暫行辦法》的表述：電子商務(wù)是指交易雙方利用互聯(lián)網(wǎng)從事的商品交易行為和交易信息發(fā)布行為。電子商務(wù)作為一種改進(jìn)傳統(tǒng)商務(wù)活動(dòng)的新形式，可以減低交易成本，增加貿(mào)易機(jī)會(huì)，簡化貿(mào)易流程，提高生產(chǎn)率，改善物流系統(tǒng)，它必將形成一個(gè)新的市場。

但同時(shí)，眾所周知，網(wǎng)絡(luò)具有兩大根本特性-即虛擬性與無地域性，使電子商務(wù)時(shí)刻面臨著許多亟待解決的新問題。

首先，由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬特性，使電子商務(wù)交易的真實(shí)性、合法性與公正性以及數(shù)據(jù)的安全性、有效性與完備性均無法向傳統(tǒng)交易那樣相對(duì)容易確認(rèn)。而交易主體信用與交易安全恰恰是任何交易賴以成立的基礎(chǔ)與避免糾紛的保障。

同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)的無地域性，使電子商務(wù)糾紛的管轄存在不確定性，更助長了網(wǎng)絡(luò)欺詐的盛行。

上述兩方面因素?zé)o疑極大地阻礙了電子商務(wù)的快速健康發(fā)展，根據(jù)聯(lián)合國公布的相關(guān)數(shù)據(jù)表明：電子商務(wù)的業(yè)務(wù)增長比例為140%，而其交易糾紛的增長率則高達(dá)200%.據(jù)美國一項(xiàng)調(diào)查顯示，網(wǎng)絡(luò)欺詐使成千上萬的消費(fèi)者損失了1.17億美元。在每天網(wǎng)上發(fā)生的130萬件網(wǎng)上拍賣交易行為中，涉及詐騙的甚至達(dá)到1%，也就是每天將近有13000起網(wǎng)上詐騙發(fā)生在在線拍賣中。

對(duì)于管轄的不確定性問題，有望通過立法在短期內(nèi)加以解決，包括國內(nèi)立法(如我國合同法對(duì)以數(shù)據(jù)電文形式訂立的合同的規(guī)定)與國際立法(主要通過國際組織以公約的形式訂立)，在國際立法中包括沖突法規(guī)范的制定。但是對(duì)于交易的真實(shí)性、合法性與公正性以及數(shù)據(jù)的安全性、有效性與完備性問題-事實(shí)上該問題已成為制約包括我國在內(nèi)的世界各國電子商務(wù)發(fā)展的一個(gè)瓶頸，卻不可能幼稚地認(rèn)為通過簡單的立法同樣可以解決，其必將是一系統(tǒng)工程，需要包括但不限于法律制度等多種制度的協(xié)調(diào)運(yùn)行，而公證一向是防止詐騙最有效的方式之一，雖然不能完全避免，但至少可以將受騙的風(fēng)險(xiǎn)降到最低。同樣的，依托于互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行交易的電子商務(wù)，必然要靠電子商務(wù)公證的幫助，最大限度的避免商務(wù)欺詐行為的發(fā)生。因此，公證制度，無疑將會(huì)對(duì)該問題的解決起到積極而巨大的作用，因?yàn)樵诖藷o論是主體信用的保證還是交易安全的維護(hù)，歸根到底就是交易過程的真實(shí)性，在真實(shí)性的基礎(chǔ)上進(jìn)而探求其合法性、公正性。而公證機(jī)構(gòu)作為合法、權(quán)威的“公正第三方”的介入，證明交易者的真實(shí)身份、民事權(quán)利能力、民事行為能力，證明交易各方對(duì)商務(wù)內(nèi)容、事實(shí)的確認(rèn)，證明電子合同內(nèi)容的合法性。能很好地解決電子商務(wù)交易的真實(shí)、信用、安全問題。在這一點(diǎn)上，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，公證的職能與電子商務(wù)存續(xù)、發(fā)展的強(qiáng)烈需求不謀而合。同時(shí)，基于公證效力上的外觀性與權(quán)威性，電子商務(wù)交易的安全性也很好地得到了保障。