根據(jù)不同的鑒定的標(biāo)準(zhǔn)由此得出的鑒定結(jié)論就明顯不同，當(dāng)然傷殘等級(jí)肯定會(huì)有區(qū)別，當(dāng)事人獲得的賠償自然就不同。這些標(biāo)準(zhǔn)中只有《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》標(biāo)準(zhǔn)和《道路交通事故受傷人員評(píng)定》標(biāo)準(zhǔn)為傷殘?jiān)u定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，其余為部門標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)定。道路交通事故人身損害賠償糾紛案件適用《交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)》大家是沒有爭(zhēng)議的。一般來說《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》適用在勞動(dòng)者與用人單位這種特殊的主體之間所發(fā)生的勞動(dòng)關(guān)系，并且只有勞動(dòng)者在勞動(dòng)過程中所受到的人身損害才能適用該鑒定標(biāo)準(zhǔn)，此外的一般的人身損害是不能適用該鑒定標(biāo)準(zhǔn)的。

但一般的人身損害除了道路交通事故受到傷害，有傷殘?jiān)u定的標(biāo)準(zhǔn)外，其他的人身損害，國(guó)家沒有規(guī)定一套相應(yīng)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，所以很多鑒定機(jī)構(gòu)在對(duì)一般人身損害(非因工受傷)進(jìn)行鑒定時(shí)，全國(guó)各地法院采用的標(biāo)準(zhǔn)不一致。比如說湖南省、浙江省在非工傷、非交通事故案件中適應(yīng)的是《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》，有的法院參照《交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行鑒定，有的法院是參照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》進(jìn)行鑒定。很多鑒定機(jī)構(gòu)在對(duì)一般人身損害進(jìn)行鑒定時(shí)，社會(huì)鑒定部門大部分適應(yīng)《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》，筆者認(rèn)為適應(yīng)該鑒定標(biāo)準(zhǔn)是不正確的，其理由：一是該鑒定標(biāo)準(zhǔn)只能適用于勞動(dòng)者與用人單位這種特殊主體之間;二是勞動(dòng)者與用人單位建立了勞動(dòng)關(guān)系;三是必須是在勞動(dòng)過程中所發(fā)生的人身損害;四是發(fā)生這種損害是由國(guó)家指定的機(jī)構(gòu)，即勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，而非社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu);五是該傷殘等級(jí)鑒定評(píng)定等級(jí)以后，其傷殘的賠償標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于一般的人身損害傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)。

綜上，筆者認(rèn)為，對(duì)非工傷、非道路交通事故人身損害賠償糾紛案件，我們期待著一個(gè)全國(guó)、各行業(yè)統(tǒng)一的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)。