原告：黃××，女，1990年9月23日出生，學(xué)生。原告兼法定代理人：黃-杰，男，系黃××之父。原告兼法定代理人：林*燕，女，系黃××之母。被告：龍巖市第一醫(yī)院。1996年3月2日16時(shí)，原告黃××到被告龍巖市第一醫(yī)院急診，被確診為急性化膿性闌-尾炎，當(dāng)日17時(shí)施行闌-尾切除手術(shù)。在手術(shù)過程中，手術(shù)醫(yī)師取出切除組織后，當(dāng)即懷疑與闌-尾有異，即請(qǐng)其他醫(yī)師上臺(tái)手術(shù)，找到炎癥闌-尾，行闌-尾切除術(shù)。經(jīng)驗(yàn)證，先行切除組織為子宮，雙側(cè)卵巢完好。黃××于3月11日出院。事故發(fā)生后，1996年5月3日，龍巖市地區(qū)衛(wèi)生局作出巖地衛(wèi)鑒字（1996）第0001號(hào)“關(guān)于龍巖市第一醫(yī)院患者黃××醫(yī)療事件的技術(shù)鑒定”，結(jié)論為：二級(jí)醫(yī)療責(zé)任事故。事故發(fā)生后，除現(xiàn)在被告處的住院押金及部分醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1048元外，龍巖市第一醫(yī)院免除了××住院期間的醫(yī)療費(fèi)，并決定一次性付給黃××5萬元作補(bǔ)償。3原告對(duì)此不同意，向龍巖市中級(jí)人民法院提起訴訟。原告訴稱：原告黃-杰、林*燕的女兒黃××的子宮，被被告龍巖市第一醫(yī)院施行的闌-尾切除手術(shù)中當(dāng)作闌-尾切除。事故發(fā)生后，被告不積極處理善后，在龍巖地區(qū)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)鑒定為二級(jí)醫(yī)療事故，龍巖地區(qū)衛(wèi)生局決定被告應(yīng)酌情適當(dāng)補(bǔ)助之后，才于9月18日表示給付5萬元。而對(duì)黃××重要器官的恢復(fù)，將來可能出現(xiàn)的變性及治療，以及原告三人受到嚴(yán)重精神損害等等，不加考慮。面對(duì)無端遭此事故帶來的種種問題，造成黃-杰精神恍惚，無法保證安全駕駛而賣掉自己的汽車，現(xiàn)還不敢回單位上班開車。林*燕也因此不能自持，嚴(yán)重影響生產(chǎn)、生活。請(qǐng)求法院判令被告賠償黃××將來醫(yī)療費(fèi)25萬元，賠償三原告精神損害賠償費(fèi)50萬元、黃-杰的誤工損失費(fèi)8000元、黃××的住院預(yù)交金730元、醫(yī)療費(fèi)318元及本案訴訟的律師代理費(fèi)7800元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告龍巖市第一醫(yī)院答辯稱：事故確由本院醫(yī)生造成。但在事故發(fā)生后，被告即予以高度重視，及時(shí)與專家研究、會(huì)診。為了挽回事故損害盡了最大努力。事故第二天即向龍巖市地區(qū)衛(wèi)生局匯報(bào)，3月10日寫出“事故調(diào)查報(bào)告”，3月12日作出“關(guān)于處理3.2醫(yī)療責(zé)任事故的情況匯報(bào)”，并對(duì)事故責(zé)任人員作了行政處理。被告還迅速作出決定，不僅承擔(dān)了黃××的全部醫(yī)療費(fèi)用，并超越《福建省醫(yī)療事故處理辦法實(shí)施細(xì)則》有關(guān)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，對(duì)原告加大補(bǔ)償額。但原告無視被告所作的一切努力，提出了不切實(shí)際的要求。請(qǐng)求法院作出公正處理。審判訴訟中，經(jīng)受案法院委托司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，結(jié)論為：被鑒定人黃××，女孩，因急性闌-尾炎手術(shù)時(shí)誤將子宮切除，日后若無中樞下丘腦、垂體疾患，卵巢沒有被誤切，則其性發(fā)育包括性生活無明顯影響，但已完全喪失生育功能，正常心理發(fā)育將會(huì)受到一定程度的影響。龍巖市中級(jí)人民法院還作出法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：被鑒定人黃××子宮切除，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，屬于五級(jí)傷殘。另查明：龍巖市1996年度職工年平均工資為5518元。原告黃-杰系龍巖市商業(yè)（集團(tuán)）發(fā)展總公司汽車駕駛員，1996年3月停薪留職期限屆滿，應(yīng)回單位上班，但在其女醫(yī)療事故發(fā)生后至今未去上班。黃-杰每月工資417元，從該月起其單位未發(fā)。龍巖市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：保證病員的人身安全是醫(yī)院的基本責(zé)任和義務(wù)。醫(yī)院對(duì)其醫(yī)務(wù)人員工作中的過錯(cuò)造成的侵權(quán)損害結(jié)果依法理當(dāng)賠償，以維護(hù)公平與合理性。原告黃××因病在龍巖市第一醫(yī)院治療時(shí)，被該院醫(yī)生在行闌-尾切除手術(shù)時(shí)誤將子宮切除，經(jīng)龍巖市地區(qū)衛(wèi)生局醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)鑒定為二級(jí)醫(yī)療責(zé)任事故，雙方對(duì)該事實(shí)均無異議。又經(jīng)司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，黃××已完全喪失生育功能，正常心理發(fā)育將受到一定程度的影響。人身?yè)p害的實(shí)際損失除物質(zhì)方面外，也包括精神損失，即實(shí)際存在的無形精神壓力與痛苦，必須給予撫慰與補(bǔ)償。黃××的受害也給其父母黃-杰、林*燕夫妻造成精神痛苦，亦應(yīng)給予一定的精神補(bǔ)償。但賠償額則要考慮當(dāng)前本地區(qū)的生活水準(zhǔn)及被告的償付能力等因素。應(yīng)當(dāng)指出的是，補(bǔ)償精神損失終究是法律意義上的，只能是相對(duì)的。原告要求精神損害賠償50萬元的訴訟請(qǐng)求過高，本院不予全額支持。