遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院

民事判決書

[2005]沈*民(3)合終字第691號(hào)

上訴人(原審被告)：中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司，住所地沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號(hào)。

法定代表人：方*榮，該公司經(jīng)理。

委托代理人：王-嵐，遼寧四洋律師事務(wù)所律師。

委托代理人：孫*江，遼寧四洋律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)：趙*清，女，1949年8月19日出生，滿族，無業(yè)，住址沈陽市沈河區(qū)二經(jīng)街三段七里3號(hào)。

委托代理人：韓*春，**盛恒律師事務(wù)所律師。

上訴人中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司因與被上訴人趙*清保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服沈陽市和平區(qū)人民法院(2004)和民合初字第1182號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2005年8月15日受理后，依法組成由審判員趙*平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員馮*波主審、審判員董*國參加的合議庭，于2005年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人中國**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司委托代理人王-嵐、孫*江，被上訴人趙*清的委托代理人韓*春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，被上訴人趙*清自有本田CR——V轎車一臺(tái)，車牌號(hào)碼為遼AP3447，車駕號(hào)碼為204140，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為41904976.2003年11月3日被上訴人與上訴人簽訂機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同一份，車輛損失險(xiǎn)為30萬元，第三者責(zé)任險(xiǎn)為50萬元，保險(xiǎn)期限自2003年11月4日至2004年11月3日止，該車輛于2004年7月29日因雨中行駛造成車損。經(jīng)上訴人、被上訴人協(xié)商于2004年8月17日委托沈陽汽車事故鑒定所對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水熄火后，不再重新起動(dòng)是否會(huì)造成發(fā)動(dòng)機(jī)連桿、缸體損壞進(jìn)行技術(shù)鑒定，因該鑒定所的初步結(jié)論未能與上訴人的觀點(diǎn)一致，上訴人未通知被上訴人，也未與被上訴人協(xié)商，將送檢的該車配件連桿活塞2套又送至**中意保險(xiǎn)評(píng)估有限公司，進(jìn)行測(cè)試、鑒定、試驗(yàn)。因被上訴人不同意上訴人單方面對(duì)該車損部件作技術(shù)鑒定，被上訴人索賠不成，釀至糾紛。另查，在原審審理期間，被上訴人于同年12月10日提出申請(qǐng)對(duì)曾由上訴人私自拿走的該車車損部件是否原車拆下的及是否發(fā)生過人為的改變進(jìn)行鑒定，原審法院于2005年1月11日委托本院訴訟證據(jù)鑒定中心作上述內(nèi)容的司法鑒定，該中心于同年2月28日以無法鑒定為由不予受理，上訴人也曾于2004年11月10日向原審法院就該車輛發(fā)生故障原因提出鑒定申請(qǐng)，又于同年11月20日以該車輛已經(jīng)鑒定為由撤回鑒定申請(qǐng)。