醫(yī)院把人醫(yī)錯(cuò)了造成后果誰(shuí)來(lái)承擔(dān)

醫(yī)院、醫(yī)生。

醫(yī)院治死人應(yīng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任

得看具體情況，如果是故意的，就涉嫌故意殺人罪；如果醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡，涉嫌醫(yī)療事故罪；如果是因?yàn)楫?dāng)前的醫(yī)療科技水平無(wú)法解決的問(wèn)題，則醫(yī)院不承擔(dān)責(zé)任。

一、一般情況下采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、

《侵權(quán)責(zé)任法》

第五十四條患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、特殊情況下采用過(guò)錯(cuò)推定原則：

第五十八條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：

(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

(三)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。

醫(yī)療事故的責(zé)任劃分

需要根據(jù)具體情況來(lái)分析認(rèn)定醫(yī)療責(zé)任。

根據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定，醫(yī)療事故中醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度分為：

1、完全責(zé)任：

指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失行為造成。

2、主要責(zé)任：

指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過(guò)失行為造成，其他因素起次要作用。

3、次要責(zé)任：

指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過(guò)失行為起次要作用。

4、輕微責(zé)任：

指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過(guò)失行為起輕微作用。

實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任：即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。

責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過(guò)錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則。

醫(yī)療事故鑒定書(shū)中的“主要責(zé)任”或“次要責(zé)任”抑或“輕微責(zé)任”，是對(duì)事故原因力的認(rèn)定，其本來(lái)意義是“主要原因”或“此要原因”，只不過(guò)醫(yī)療行政部門(mén)對(duì)相關(guān)責(zé)任人的行政處分看來(lái)是以原因力作為主要依據(jù)，需要如此表述而已。

當(dāng)然，醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論，不是具體行政行為，不能提起行政復(fù)議和行政訴訟，其結(jié)論只是專家證言性質(zhì)，在人民法院來(lái)說(shuō)僅能起到證據(jù)的作用，沒(méi)有絕對(duì)的約束力，如果當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論之責(zé)任認(rèn)定有爭(zhēng)議的，如果合議庭認(rèn)為有必要，可以單獨(dú)就責(zé)任程度問(wèn)題再提交人民法院法醫(yī)室或委托有關(guān)專家作出認(rèn)定。

醫(yī)院把人醫(yī)錯(cuò)了造成后果醫(yī)院方面不肯承擔(dān)或是肆意隱瞞時(shí)，當(dāng)事人可以通過(guò)律霸網(wǎng)找律師進(jìn)行咨詢指導(dǎo)。