審判長，審判員：

**人和人律師事務所接受劉*梅的委托，指派我們擔任劉*梅訴孟-丹一案的訴訟代理人，我們在接受委托后，對本案進行了大量的調查，現(xiàn)結合本案具體的證據(jù)情況和相關法律的規(guī)定，發(fā)表以下代理意見，望予采納。

一．本案應當認定為醫(yī)療美容行為引發(fā)的人身損害賠償糾紛。

1.關于原告在被告開的白領麗人美容院做祛斑美容的事實。

2006年5月，原告在湖南農(nóng)業(yè)大學讀書的時候，原告就和幾個同學經(jīng)常在被告開的白領麗人美容院購買化妝用品用于日常生活。由于原告的臉上有胎痕，后來被告告訴說其有美白祛斑產(chǎn)品，并且保證一定能達到祛掉臉上斑痕的目的，所以原告就用了980元在被告開的白領麗人美容院購買了一個療程的祛斑美容產(chǎn)品，并在被告處做醫(yī)療美容，然后就出現(xiàn)了汞中毒的事故。被告對原告的在被告處購買祛斑美容產(chǎn)品，做醫(yī)療美容的事實已經(jīng)在與謝*亮的談話中予以承認，對給予原告造成汞中毒，住院治療的事實也承認。并且我們在向法院提交的三份調查筆錄也可以加以輔助證明。

2．被告做祛斑美容的行為應當認定為醫(yī)療美容行為。

醫(yī)療美容是用手術、藥物、醫(yī)療器械等有創(chuàng)性、滲透性的醫(yī)療技術方法對人的容貌或身體的各個部位進行重塑或修復。如美容院開展的豐胸、文眉、去除眼袋、美下頜、隆鼻、穿耳洞、面部輪廓改進、祛斑美白等服務項目，均屬于醫(yī)療美容。醫(yī)學美容學或稱美容醫(yī)學，是一門以人體形式美理論為指導，采取手術或非手術的醫(yī)學手段，來直接維護、修復和再塑人體美，以增進人的生命活力美感和提高生命質量為目的的新興醫(yī)學交叉學科。由多種臨床學科與某些非臨床學科相互交織而成，并以應用為特征的醫(yī)學新學科。醫(yī)學美容學研究的對象是人的體形美（即人體的形態(tài)美）以及維護、修復、再塑其體形美的一切醫(yī)學技能和設施的基礎理論。而生活美容是指化妝護膚，美甲，足浴等簡單的行為。

從以上分析我們可以知道被告給原告做療程的祛斑美容行為已經(jīng)符合醫(yī)療美容行為的構成要件，應當認定是一種醫(yī)療美容行為。根據(jù)我國2002年施行的《醫(yī)療美容服務管理辦法》中的相關規(guī)定，開展醫(yī)療美容服務的機構和個人必須遵守本辦法，美容醫(yī)療機構,是指以開展醫(yī)療美容診療業(yè)務為主的醫(yī)療機構。醫(yī)療美容科為一級診療科目，美容外科、美容牙科、美容皮膚科和美容中醫(yī)科為二級診療科目。而被告經(jīng)營的做祛斑美容就屬于美容皮膚科，但被告卻沒有依法取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》，也沒有具有相應執(zhí)業(yè)資格的負責實施醫(yī)療美容項目的主診醫(yī)師和從事醫(yī)療美容護理工作的人員，該法第十五規(guī)定未經(jīng)衛(wèi)生行政部門核定并辦理執(zhí)業(yè)注冊手續(xù)的人員不得從事醫(yī)療美容診療服務。第十六條規(guī)定實施醫(yī)療美容服務項目必須在相應的美容醫(yī)療機構或開設醫(yī)療美容科室的醫(yī)療機構中進行。而被告卻從事醫(yī)療美容行為，其行為是一種嚴重的違法醫(yī)療美容行為。如果被告是具有相應資質并依法從事美容行為，原告也就不會出現(xiàn)今天的事故，所以被告應當對原告造成的一切后果承擔全部責任。

二．被告應當承擔對原告造成人身損害的賠償責任。

1．被告符合侵權行為的構成要件。