病員男，36歲，農(nóng)民。某日下午與鄰居發(fā)生口角，繼而毆斗。被他人用木棒擊倒，急送至某中心衛(wèi)生院救治。

經(jīng)B超檢查，初步診斷為右腎破裂、左腎輕度挫作。由于病人在左上腹上部疼痛劇烈，傷后2小時均為肉眼血尿，且予以輸液及止血治療不見好轉(zhuǎn)，當(dāng)晚18時20分轉(zhuǎn)至縣醫(yī)院救治。縣醫(yī)院的初步診斷與衛(wèi)生院一致，并定于當(dāng)晚23時行急癥剖腹探查術(shù)，包括可能切除左腎的手術(shù)協(xié)議書由病人胞弟簽字同意。晚19時40分，外科副主任會診時，發(fā)現(xiàn)患者煩躁不安、面色蒼白、脈搏細(xì)弱、傷區(qū)飽滿、壓痛劇烈，叩痛明顯，右腎區(qū)遠(yuǎn)大于原B超的描記，加之其入院后又排出1000余毫升高濃度血尿，說明患者有持續(xù)性出血或者說尿外滲。為爭取搶救時間，副主任當(dāng)即決定將手術(shù)提前到20時30分進(jìn)行?？紤]到患者系右腎損傷。左腎又不完全正常，可能導(dǎo)致腎衰而危及生命，所以在手術(shù)協(xié)議書上又填加了第五條棗腎功能衰竭，由病人之妻簽字同意。

術(shù)中發(fā)現(xiàn)右腎極度腫大，為正常腎的3～4倍，張力很高。加之導(dǎo)致管已排出1000毫升濃稠血尿，因而考慮為嚴(yán)重外傷內(nèi)出血。由于外部無法止血，為搶救生命決定行右腎切除術(shù)。術(shù)中診斷為“右多囊腎、腎破裂”。術(shù)后9小時，病人僅排尿毫升，雖經(jīng)積極搶救，兩天內(nèi)排尿仍不足10毫升。由于腎衰難以控制，遂動員轉(zhuǎn)至醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療，之后轉(zhuǎn)至某部醫(yī)隊院治療。66天后病人死亡。結(jié)論是：血透不充分，致尿毒癥終未期，呼吸循環(huán)衰竭而死亡。

病人死亡后，其嫂認(rèn)為，醫(yī)院在沒有對患者雙側(cè)腎做必要檢查的情況下，即將其傷腎切除，導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果，是“縣醫(yī)院玩忽職守，將病人置于死地”，并要求賠償23萬元的損失。為此，開始了復(fù)雜的鑒定與判工作。

醫(yī)療糾紛發(fā)生后，縣醫(yī)院事故技術(shù)鑒定委員會的結(jié)論為：縣醫(yī)院對該病人行為不構(gòu)成醫(yī)療事故。死者家屬不服此結(jié)論，仍做出了該案不構(gòu)成醫(yī)療事故的結(jié)論。于是死者家屬又向省醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會提出了第三次鑒定的申請。省鑒定委員會召開了專家鑒定會，委員們經(jīng)過認(rèn)真的分析討論，仍有做出了該案不構(gòu)成醫(yī)療事故的結(jié)論。于是死者家屬又向省醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會提出了第三次鑒定的申請。省鑒定委員召開了專家鑒定會，委員們經(jīng)過認(rèn)真、慎重、科學(xué)的討論，做出了如下結(jié)論：1、根據(jù)患者明顯的外傷史、腰痛、血尿等癥狀，結(jié)合臨床休征，參照B超結(jié)果，診斷為右腎外傷性破裂是正確的。2、腎區(qū)外狎后出現(xiàn)嚴(yán)重血尿系急癥手術(shù)指征。手術(shù)探查發(fā)現(xiàn)右腎囊性伴大血，為達(dá)止血目的，切除右腎是必要的。3、術(shù)后發(fā)生的腎功能衰竭系多種因素所致。4、該醫(yī)療糾紛不屬于醫(yī)療事故。至此，三級醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會均做出了不是事故的結(jié)論。但是，病人家屬仍然不服藥，遂請求法院，委托了某大學(xué)司法鑒定室對本案進(jìn)行了分析鑒定，其鑒定結(jié)論為：根據(jù)送檢資料記載，縣醫(yī)院在對病人腎臟損傷的治療過程中，存在著明顯的疏漏，即在無確切的急癥手術(shù)指征的情況下采取了手術(shù)療法，術(shù)前和術(shù)中在不了解左腎功能狀況的情況下，全部切除右腎，導(dǎo)致患者術(shù)后因腎功能衰竭、尿毒癥死亡。