一、正確認(rèn)識鑒定結(jié)論的證據(jù)作用?

我國刑事訴訟法第四十二條明確規(guī)定，鑒定結(jié)論為七種證據(jù)之一，同時又規(guī)定必須經(jīng)查證屬實(shí)才能作為定案的根據(jù)。可見鑒定結(jié)論是鑒定人員運(yùn)用專門知識或技能對案件中的專門性問題進(jìn)行鑒定后所作出的判斷。毋庸置疑，在現(xiàn)代科技迅猛發(fā)展的今天，對作出的鑒定結(jié)論一般是可以信賴的。當(dāng)然，也不承認(rèn)，目前還存在著有的鑒定人員的專業(yè)水平有限;技術(shù)設(shè)備陳舊滯后;掌握的檢材不充分，以及有的鑒定人員政治素質(zhì)不高等因素的影響，以致有的鑒定結(jié)論難免有缺陷，有的甚至是錯誤的。因此，辦案人員特別是技術(shù)人員必須加強(qiáng)對刑事鑒定結(jié)論的文證審查。鑒定結(jié)論作為刑事訴訟證據(jù)之一，它除了與其他證據(jù)具有共同的要素外，還有其自身的特征。首先，鑒定結(jié)論是鑒定人運(yùn)用自己的專門知識或技能，通過科學(xué)技術(shù)手段和方法而作出的結(jié)論，它比其他證據(jù)更具科學(xué)性。鑒定結(jié)論一旦被司法人員審查和確認(rèn)后，其證據(jù)效力更強(qiáng)。其次，鑒定結(jié)論一般只就查明的案件事實(shí)中某些專門性問題作出鑒別和判斷，而并不能就法律問題作出結(jié)論。再次，鑒定結(jié)論是鑒定人根據(jù)鑒定材料所觀察到的事實(shí)，在分析研究這些事實(shí)的基礎(chǔ)上提出鑒別和判斷的結(jié)論，這就要求鑒定人具有相當(dāng)程度的政治素養(yǎng)和業(yè)務(wù)素質(zhì)。

司法實(shí)踐中，案件承辦人往往有一種誤解，認(rèn)為上級部門的鑒定結(jié)論一定是正確的，級別越高，權(quán)威性越大，似乎理所當(dāng)然地應(yīng)將其作為定案的依據(jù)。其實(shí)不然，不同部門或同一部門不同級別的鑒定結(jié)論其地位是相同的。無可厚非，上級部門的技術(shù)力量、檢測手段、設(shè)備等相對來說是更優(yōu)勢一些，作出的鑒定結(jié)論也相對更具有科學(xué)性。但是，由于諸多因素的限制，上級部門也有可能會作出不正確的鑒定結(jié)論，這樣的事例在司法實(shí)踐中并非沒有。因此，筆者認(rèn)為刑事鑒定結(jié)論作為訴訟證據(jù)，不管是哪個部門，哪個人作出的都必須經(jīng)過認(rèn)真的審查確認(rèn)后，才能作為證據(jù)使用。

二、正確認(rèn)識對鑒定結(jié)論進(jìn)行審查的重要性?

所謂對鑒定結(jié)論的審查和確認(rèn)，是指審判、檢察、偵查人員對合法收集的證據(jù)進(jìn)行分析、研究、鑒別真?zhèn)危页鏊鼈兣c案件事實(shí)之間的客觀聯(lián)系，從而就案件事實(shí)作出結(jié)論的活動。筆者認(rèn)為，一般應(yīng)著重從以下幾個方面考慮。

第一，鑒定人資格和能力的審查和確認(rèn)。刑事案件的鑒定需要有一定的專業(yè)知識水平、經(jīng)驗(yàn)和必要的檢驗(yàn)設(shè)備，這是確保刑事鑒定結(jié)論能否準(zhǔn)確的前提。1995年某市發(fā)生一起傷害案件，某政法部門法醫(yī)就偵查員提供的病歷、證明材料等對被害人作出重傷的鑒定結(jié)論，據(jù)此將犯罪嫌疑人拘捕，關(guān)押長達(dá)兩個月之久。案件移送審查起訴后，該案承辦人將案卷送給檢察技術(shù)部門審查，法醫(yī)認(rèn)真進(jìn)行文證審查發(fā)現(xiàn)重傷依據(jù)不足，經(jīng)實(shí)地調(diào)查確認(rèn)被害人僅構(gòu)成輕微傷，從而糾正了一起錯案。為什么同樣的材料兩次鑒定卻得出截然不同的兩種結(jié)果呢?在未發(fā)現(xiàn)其他因素的情況下，只能認(rèn)定第一次鑒定人由于醫(yī)學(xué)水平所限，未能作出正確鑒定結(jié)論。可見，我們在審查鑒定結(jié)論時，必須審查鑒定人是否具備對該項(xiàng)鑒定所需的知識水平和業(yè)務(wù)能力。

第二，鑒定所依據(jù)的材料是否真實(shí)、充分。只有提供真實(shí)、充分、可靠的材料方可作出客觀、準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論。如果提供的材料不可靠或不充分，甚至還夾雜虛假時，鑒定人也容易得出錯誤的結(jié)論。如被害人×××被人用掃帚敲打腦部后住院治療，市級某政法部門作出外傷性癲癇的法醫(yī)鑒定，偵查機(jī)關(guān)據(jù)此將犯罪嫌疑人逮捕。由于被告一方對該鑒定提出異議，只好又到省級某政法部門送檢。該主檢法醫(yī)僅根據(jù)材料反映被害人受傷后曾有昏迷，腦電圖異常，而作出外傷性癲癇的重傷結(jié)論后經(jīng)審查該案發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)很多，經(jīng)查證，發(fā)現(xiàn)被害人曾有外傷病史并提供了虛假病歷和虛構(gòu)傷后昏迷。經(jīng)法醫(yī)重新鑒定×××外傷性癲癇結(jié)論錯誤，從而又糾正了一起錯案。因此，我們在審查鑒定結(jié)論時，必須考慮鑒定人是否掌握了足以作出可靠結(jié)論的原始材料。

第三，鑒定人進(jìn)行鑒定時是否仔細(xì)、認(rèn)真，是否受外界影響，是否客觀公正。鑒定人鑒定時方法必須得當(dāng)，必須實(shí)事求是，出于公心，排除各種干擾，唯此方可保證鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性。如某縣發(fā)生一起斗毆事件，對方當(dāng)事人用刀刺傷了被害人手臂，被害一方依仗自己在政法機(jī)關(guān)工作的親屬活動，法醫(yī)作出輕傷結(jié)論。該案移送檢察機(jī)關(guān)后，法醫(yī)通過文證審查確認(rèn)輕傷有誤，遂改變原鑒定結(jié)論，使無罪的人免受有罪追究。

第四，審查鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有無矛盾。判斷鑒定結(jié)論是否科學(xué)、可靠的一個有效手段，就是將鑒定結(jié)論與全案其他證據(jù)情況進(jìn)行聯(lián)系對照。一個案件的各個環(huán)節(jié)都是有機(jī)聯(lián)系的，鑒定結(jié)論僅是其中的一個環(huán)節(jié)。如果發(fā)現(xiàn)鑒定結(jié)論和其他證據(jù)之間有矛盾，就必須認(rèn)真審查，找出原因，排除矛盾。

三、正確認(rèn)識規(guī)范對鑒定結(jié)論審查的必要性?

司法實(shí)踐證明，從程序上規(guī)范對鑒定結(jié)論的審查和確認(rèn)已十分必要。應(yīng)該肯定大多數(shù)案件承辦人注意了對鑒定結(jié)論的審查，并且養(yǎng)成了習(xí)慣，自覺進(jìn)行。但是，也確有一部分辦案人員甚至包括某些領(lǐng)導(dǎo)，或圖省事或迷信權(quán)威，對鑒定結(jié)論不作認(rèn)真審查或根本不作審查。究其原因，他們往往認(rèn)為，鑒定結(jié)論一經(jīng)作出，鑒定人自然要對其負(fù)責(zé)。有的則認(rèn)為鑒定結(jié)論經(jīng)過權(quán)威人士或上級機(jī)關(guān)作出，無須審查等等。

我們應(yīng)多重視和加強(qiáng)對鑒定結(jié)論的審查意識。借此機(jī)會筆者呼吁有關(guān)部門應(yīng)從程序上規(guī)范對刑事鑒定結(jié)論的證據(jù)審查。如作出規(guī)定，對鑒定結(jié)論沒有審查意見的案件不得提請研究或不得作出批捕、起訴決定等等。為了在紛繁復(fù)雜的刑事案件中，對其鑒定結(jié)論作出正確判斷，必須對辦案人員提出更高更嚴(yán)的要求。否則，案件的質(zhì)量將大打折扣，這也是造成重復(fù)上訪申訴的主要原因之一。