鑒定人和證人有以下區別，主要表現在：(1)在資格要件上，鑒定人有嚴格的資格要求，必須具備相關的專門知識和技能，而證人的資格要件正如前所述，只要具備辨別是非的能力和正確表達的能力，即使證人有生理缺陷和精神缺陷或者年幼，均可出庭作證；

(2) 在可否替代上，證人是就其親身感受的案件事實向法庭作證的人，因此證人的基本特征就在于證人的不可替代性，證人是由案件事實本身決定的，既不能由法院指派或聘任，亦不能隨意替換，而鑒定人并非由案件事實所決定，其從事鑒定活動是受法院指派或聘請，因此，鑒定人是可以替換的； (3)在能否回避上，證人不得以與案件處理結果之間的利害關系而申請回避，而鑒定人必須執行回避的規定； (4)在詢問規則上，對證人的詢問應遵循個別和隔離的原則，證人不能了解案情，不能詢問，而鑒定人可以詢問證人，了解案情，對疑難復雜情況，可以詢問多個證人，了解案情，對疑難復雜情況，可以由多個鑒定人相互商量形成最終的鑒定結論； (5)在發表的意見上，證人只能就其所知悉的案件事實陳述意見，而不能發表自己根據這些事實得出的結論和意見。但是鑒定人作為專家不受此項意見規則的限制； (6)在出庭義務上，證人出庭作證是一項普遍性的訴訟義務，一般不能拒絕，而鑒定人有正當的理由，可以拒絕接受法庭的指派或聘請，可以不出庭接受質證而只提供書面鑒定意見。 依據指引： ①《中華人民共和國行政訴訟法》(1989年4月4日) 第三十一條 證據有以下幾種： (一)書證； (二)物證； (三)視聽資料； (四)證人證言； (五)當事人的陳述； (六)鑒定結論； (七)勘驗筆錄、現場筆錄。 以上證據經法庭審查屬實，才能作為定案的根據。 ②《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》(2002年7月24日) 第四十一條 凡是知道案件事實的人，都有出庭作證的義務。有下列情形之一的，經人民法院準許，當事人可以提交書面證言： (一)當事人在行政程序或者庭前證據交換中對證人證言無異議的； (二)證人因年邁體弱或者行動不便無法出庭的； (三)證人因路途遙遠、交通不便無法出庭的； (四)證人因自然災害等不可抗力或者其他意外事件無法出庭的； (五)證人因其他特殊原因確實無法出庭的。 ③《司法鑒定人管理辦法》(2000年9月18日司法部發布) 第一章 總 則 第一條為規范面向社會服務的司法鑒定人員的職業資格和執業活動，提高司法鑒定質量，保障司法公正，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國行政訴訟法》和國務院《司法部職能配置、內設機構和人員編制規定》(國辦發(1998)90號)，制定本辦法。 第二條 本辦法所稱的面向社會服務的司法鑒定人(以下簡稱司法鑒定人)，是指取得司法鑒定人職業資格證書和執業證書，在司法鑒定機構中執業，運用專門知識或技能對訴訟、仲裁等活動中涉及的專門性技術問題進行科學鑒別和判定的專業技術人員。