一、民法上關于做偽證的規(guī)定是怎樣的?

民事偽證有罪指的是在民事訴訟中，偽證者觸犯了刑法307條的幫助偽造證據(jù)罪或妨害作證罪等。

刑法307條規(guī)定：以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的(妨害作證罪)，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)(幫助毀滅、偽造證據(jù)罪)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

此條法律外延廣闊無限，幾乎為開放性法律條款，可用于制裁民事訴訟中任何形式的偽證行為。

通常人們所說的民事偽證罪主要就是指刑法第三百零七條的罪名。不少法院已依據(jù)刑法307條成功地定罪了民事偽證嫌疑犯。

支持民事偽證罪的其它法律條款還有：

民事訴訟法102條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任：(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的;

此條法律的關鍵點在于情節(jié)的輕重，要根據(jù)偽證是否影響案件事實，有沒有造成嚴重后果(如法官誤判)，偽證者的主觀故意程度和動機，偽證者心智是否正常，是否及時自首悔改而定。

當然，民事偽證者有權(quán)提出其主觀和客觀上的抗辯。

刑法第13條……侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，......

民事偽證者侵犯的是被偽證者各種形式的權(quán)利，如工作和勞動的權(quán)利，給被偽證者造成了難以磨滅甚至永久性的傷害，且極大地浪費了法律資源，蓄意挑戰(zhàn)了司法和法律公正，調(diào)戲了法官的智慧，扭曲了善良人的誠信觀念，破壞了社會的和諧團結(jié)，其對社會的危害性遠遠大于那種輕微的偷盜刑事罪。

刑法第14條明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。

由民事偽證引起的司法不公和懲罰無辜必然會危害我們這個和諧社會的健康發(fā)展。此后果是誰也不想看到的。

最高人民檢察院2002年10月24日發(fā)布的司法解釋《關于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復》：以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關規(guī)定作出處理…如果行為人偽造證據(jù)時，實施了偽造…印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應當依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造…印章罪追究刑事責任;如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的應當依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責任。

由此可見，妨害作證罪可以制裁民事偽證行為，那么，與妨害作證罪處在同一條但不同款的幫助毀滅證據(jù)罪和幫助偽造證據(jù)罪當然也可以制裁民事偽證行為。

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》：第八十條......當事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據(jù)\提供假證據(jù)\阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證\或者對證人、鑒定人、勘驗人打擊報復的\依照《民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定處理。

在人民法院出版社出版的由周道鸞、張軍主編的《刑法罪名精釋》中認為：幫助毀滅、偽造證據(jù)罪不限于刑事訴訟，此罪中所幫助的當事人既包括刑事案件中的自訴人、被告人、被害人，也包括民事、經(jīng)濟、行政等案件中的原告、被告、第三人等。不少法律學者都有此感。

也就是說，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪不僅存在于刑事偽證中，也存在于民事偽證中。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答。經(jīng)過小編對民事訴訟作偽證的法律責任的介紹，想必大家已經(jīng)有了簡單的了解。當我們在訴訟中遇到作偽證的情況是可以舉報的，法律就會按照實際情況進行處分的。作偽證的這種行為影響了法庭的秩序，而且還不能有效的保障雙方的權(quán)益，所以在訴訟中不能作偽證。如果您還需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。