一、如何認定偽證罪

1、犯罪客體

本罪侵犯的客體是公民的人身權利與司法機關的正常活動，是復雜客體。本罪侵犯的對象，可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實際上是無罪的人。

2、犯罪客觀方面

本罪在客觀方面表現為在刑事偵查、起訴、審判中，對與案件有重要關系的情節，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為。

行為人偽造、變造、毀滅憑證、隱瞞事實真相的行為，不是發生在司法機關的刑事訴訟活動中，而是在一般責任事故調查處理中，或是在審計、監察等行政活動中發生的，不能以偽證罪論處。

所謂作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，指證人作了虛假的證明，鑒定人作了不符合事實真相的鑒定，記錄人作了不真實的記錄，翻譯人作了歪曲原意的翻譯。所謂隱匿罪證，指掩蓋歪曲事實真相、毀滅證據，將應該提供的證據予以隱匿。所謂與案件有重要關表的情節，主要是指對案件是杏構成犯罪、犯罪的性質或者對罪行輕重有重大影響的情節。如果偽證的事實無關緊要、對案件的處理影響不大，不能以偽證罪論處。至于偽證行為是否造成了錯判，不影響定罪，可作為量刑的情節予以考慮。

3、犯罪主體

本罪的主體是特殊主體，即只能是在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。

4、犯罪主觀方面

本罪在主觀方面必須出自直接故意，即行為人明知其虛假陳述是與案件有重要關系的情節，但為了陷害他人或者隱匿罪證而為之。

二、認定偽證罪的標準是什么

1、認定偽證罪時，需要注意著重認定其犯罪主體，即在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。

(1)“證人”，是指根據司法機關的要求，陳述自己所知道的案件情況的人。

(2)“鑒定人”，是指司法機關為鑒別案件中某些情節的真偽和事實真相而指派或聘請的、具有專門知識或者特殊技能的人。

(3)“記錄人”，是指為案件的調查取證，詢問證人、被害人或審問犯罪嫌疑人、被告人等作記錄的人。

(4)“翻譯人”，是指司法機關指派或聘請為案件中的外籍、少數民族或聾啞人等訴訟參與人充當翻譯的人員，也包括為案件中的法律文書或者證據材料等有關資料作翻譯的人員。

2、認定偽證罪時，要注意與窩藏、包庇罪的區別：

(1)犯罪主體不同。窩藏、包庇罪的主體是一般主體，而偽證罪是特殊主體，只能是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。

(2)犯罪的時間不同。窩藏、包庇罪的實施可以在犯罪分子被采取強制措施之前，也可以在其被逮捕、關押又逃脫之后，而偽證罪的實施則只能是發生在判決之前的偵查、起訴和審理階段。

(3)犯罪客觀方面的內容不同。窩藏、包庇罪一般表現為為犯罪的人提供隱藏處所、財物或者幫助其逃匿，而偽證罪則表現為對與案件有重要關系的情節作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯。

(4)犯罪對象不同。窩藏、包庇罪的對象可以是未經逮捕、判刑的犯罪人，也可以是已經判決的犯罪人，而偽證罪的對象則只能是刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人，即可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實際無罪的人。

(5)犯罪的目的不完全相同。窩藏、包庇罪的目的是使犯罪人逃避刑事制裁，偽證罪的目的則既可以是陷害他人使他人受到錯誤的刑事追究，也可以是隱若罪證使犯罪人逃避刑事責任。

三、偽證的后果

偽證行為，一般多多少少構成了妨害司法類的犯罪，有情節顯著輕微，危害不大的，對偽證者的制裁可以從輕掌握，進行批評教育則可。如果偽證足以影響案件事實，但法官未采納，沒有造成嚴重后果，根據法律設計的罰款、拘留按情節適用。如果偽證影響了法官公正裁判，造成了嚴重后果，則法律規定對個人進行1000元以下的罰款和15日以下的拘留則顯得較輕(除非偽證者能證明法官故意采信了其偽證)。由于中國的偽證罪僅為刑事訴訟中的偽證行為，此定義及為狹窄，因此，必須靈活而合理地運用刑法307條和自由裁量權等嚴厲地懲罰(民事)偽證者

以上就是律霸網小編為大家整理的相關資料。綜上所述，我們可以了解到偽證的犯罪主體一般是比較特殊的，一般是在刑事訴訟中的證人，鑒定人，記錄人以及翻譯人。其中他們的犯罪目的是有所不同的。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。