侵權(quán)之債是否能轉(zhuǎn)讓？

侵權(quán)行為之債，是指行為人不法侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)利而使他人遭受損害時(shí)，行為人依法應(yīng)對受害人承擔(dān)責(zé)任，構(gòu)成侵權(quán)行為之責(zé)。

依據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。否則，不能轉(zhuǎn)讓。

下面是法律規(guī)定。

《中華人民共和國合同法》

第七十九條 債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;

(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;

(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

第八十條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。

第八十四條 債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。

侵權(quán)行為之債的構(gòu)成要件

第一：行為的違法性。

第二：有損害事實(shí)的存在。

第三：侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。

第四：行為人有過錯(cuò)。

在這種債的關(guān)系中，受害人為債權(quán)人，加害人為債務(wù)人。受害人享有請求賠償?shù)臋?quán)利，加害人負(fù)有賠償?shù)牧x務(wù)。侵權(quán)行為之債包括一般侵權(quán)行為之債和特殊侵權(quán)行為之債。加害人的民事責(zé)任主要包括：對財(cái)產(chǎn)的損失，要全部賠償;侵害公民人身權(quán)造成傷害和死亡的應(yīng)賠償和支付有關(guān)的損失的費(fèi)用;侵害公民姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的，應(yīng)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以賠償損失。

侵權(quán)之債和侵權(quán)責(zé)任有什么區(qū)別和聯(lián)系

一、侵權(quán)之債的內(nèi)容

按照傳統(tǒng)大陸法系民法理論，侵權(quán)行為所產(chǎn)生的侵權(quán)之債是法定之債中最為重要的類型。

《民法通則》第106條第2款規(guī)定： “公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”第3款規(guī)定： “沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”以上規(guī)定即為法律關(guān)于侵權(quán)之債的抽象規(guī)定。

但需要注意的是，《民法通則》直接將侵權(quán)所生義務(wù)界定為責(zé)任，是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｇ謾?quán)行為首先是在侵害人和受害人之間產(chǎn)生了侵權(quán)之債的關(guān)系，如同合同行為產(chǎn)生合同之債一樣，侵權(quán)行為產(chǎn)生侵權(quán)之債。因此，侵害人首先應(yīng)當(dāng)對受害人承擔(dān)侵權(quán)債務(wù)。只有在侵害人不履行該債務(wù)時(shí)，才會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。我國法律的上述規(guī)定，實(shí)際上省略了當(dāng)事人直接請求侵害人履行侵權(quán)之債的過程，并直接賦予當(dāng)事人公力救濟(jì)權(quán)。然而，事實(shí)上，‘如果受害人直接向侵害人請求履行侵權(quán)債務(wù)，而侵害人亦正常履行，則無侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。

損害賠償請求權(quán)即侵權(quán)之債的內(nèi)容，從這一點(diǎn)上來說，大陸法系通常將侵權(quán)行為法稱為損害賠償法。然而，損害賠償請求權(quán)不僅是侵權(quán)之債的內(nèi)容，也是侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容。

不過，作為責(zé)任形式的損害賠償不僅可基于侵權(quán)之債而產(chǎn)生，還可因法律行為的不履行而產(chǎn)生。按照傳統(tǒng)大陸法系的法理，損害賠償請求權(quán)可基于如下原因產(chǎn)生：(1)基于合同關(guān)系產(chǎn)生。合同關(guān)系而發(fā)生的損害賠償即因違約所產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任。具體可參見前文第二十七章第三節(jié)的內(nèi)容。 (2)因侵權(quán)行為所發(fā)生的損害賠償。此種損害賠償，首先是作為侵權(quán)之債的內(nèi)容，只有在侵權(quán)之債不履行的情況下，才可轉(zhuǎn)化為損害賠償責(zé)任。 (3)根據(jù)法律的特別規(guī)定而發(fā)生的損害賠償。此類損害賠償，多見于訴訟法上的規(guī)定。如《民事訴訟法》第254條規(guī)定，申請財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。

正因?yàn)榍謾?quán)之債與侵權(quán)責(zé)任均表現(xiàn)為損害賠償請求權(quán)，所以國內(nèi)學(xué)理上常常不加區(qū)分地使用侵權(quán)責(zé)任來表述侵權(quán)之債以及不履行該債務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任。而且由于《民法通則》將侵權(quán)之債直接置于第六章“民事責(zé)任”下，更加劇了把侵權(quán)之債認(rèn)為是責(zé)任的趨勢。

本書認(rèn)為，違反對絕對權(quán)及法益的保護(hù)，對他人人身或財(cái)產(chǎn)造成損害的侵權(quán)行為，首先是在受害人和侵害人之間產(chǎn)生了侵權(quán)之債關(guān)系。由此，受害人可以對侵害人主張損害賠償請求權(quán)。當(dāng)且僅當(dāng)侵害人不履行該損害賠償義務(wù)時(shí)，此侵權(quán)之債務(wù)方轉(zhuǎn)化為侵權(quán)責(zé)任，即損害賠償責(zé)任。

二、侵權(quán)責(zé)任的含義與特征

侵權(quán)責(zé)任是指行為人不履行侵權(quán)債務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

作為民事責(zé)任的一種，侵權(quán)責(zé)任具有民事責(zé)任的一般特征，但就其自身而言，侵權(quán)責(zé)任又具有如下特征：

(一)侵權(quán)責(zé)任是因違反侵權(quán)之債而應(yīng)承擔(dān)的法律后果

侵權(quán)之債的存在是行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提，沒有侵權(quán)行為所產(chǎn)生的侵權(quán)之債就談不上侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。如果當(dāng)事人正常履行了侵權(quán)之債，則無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任以侵權(quán)之債的不履行為前提。

(二)侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容為損害賠償請求權(quán)

侵權(quán)之債的內(nèi)容和作為侵權(quán)之債不履行的責(zé)任的內(nèi)容均表現(xiàn)為損害賠償請求權(quán)。 《民法通則》第134條規(guī)定了民事責(zé)任的10種方式，包括：支付違約金，修理、重作、更換，停止侵害，排除妨礙，消除危險(xiǎn)，返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損失，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉等。但就侵權(quán)責(zé)任而言，僅賠償損失為其責(zé)任的承擔(dān)方式。我國不少學(xué)者認(rèn)為《民法通則》第134條規(guī)定的民事責(zé)任形態(tài)中，除支付違約金、修理、重作、更換屬于典型的違約責(zé)任形式外，其他各種形式都可適用于侵權(quán)責(zé)任，成為侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式。但本書并不贊同上述觀點(diǎn)，因?yàn)榍謾?quán)之債的本質(zhì)是損害賠償，即只有違法行為給權(quán)利人造成損害而需采取賠償形式時(shí)方可產(chǎn)生侵權(quán)之債。一般而言，任何一種權(quán)利受到侵害，權(quán)利人均可請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)，而返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀等為物上請求權(quán)的表現(xiàn)形式，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉則是針對侵害他人人格權(quán)的救濟(jì)。如采取該類救濟(jì)即可使原權(quán)利回復(fù)到圓滿狀態(tài)，則不產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償之債。

(三)侵權(quán)責(zé)任的方式具有法定性

相對于違約責(zé)任的約定性，侵權(quán)責(zé)任具有較強(qiáng)的法定性。無論是損害賠償?shù)姆秶€是賠償數(shù)額的確定，法律都有明確的規(guī)定，如《人身損害賠償司法解釋》對于侵害人格權(quán)的損害賠償額的規(guī)定。三、浸權(quán)責(zé)任與其他民事責(zé)任的競臺(tái)

(一)責(zé)任競合概述

責(zé)任競合是指同一法律事實(shí)符合民法規(guī)定的數(shù)種責(zé)任要件，權(quán)利人只能請求責(zé)任人承擔(dān)一種責(zé)任的情形。在責(zé)任競合的情形之下，由于行為人的同一行為符合數(shù)個(gè)法律規(guī)范的要求，使得受害人可以產(chǎn)生多項(xiàng)請求權(quán)，因此也被稱為請求權(quán)競合。

責(zé)任競合具有下列特征：

1.責(zé)任競合是由違反民事義務(wù)的法律事實(shí)所造成的

責(zé)任競合的情形之下，雖然只有一個(gè)法律事實(shí)存在，但該事實(shí)卻符合兩個(gè)或兩個(gè)以上的責(zé)任

綜合上面所說的，任何債務(wù)如果想要改變債務(wù)人，那么就必須要通知債權(quán)人，三方再來簽訂一個(gè)協(xié)議，這樣才能更好的保障自己的合法利益，債權(quán)人也才能不受到損害，所以，任何時(shí)候都必須要按照法律的規(guī)定程序來，這樣才算是合法的。

最新侵權(quán)責(zé)任法司法解釋

一般侵權(quán)責(zé)任與特殊侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)管轄權(quán)是什么？