引言：重慶不雅視頻的主角今日開庭受審時當庭翻供稱與趙紅霞是"戀愛關系"，兩人在"耍朋友"，因趙想結婚，只是找肖燁幫其"擺平"趙。雷稱其"之前向紀委交待的材料沒有真實性"，不過檢方隨即舉證對其予以駁斥。雷政富氣色和精神不錯，檢方舉證或發言時，多望天花板。上午的庭審中雷政富兩次深度后靠椅背如坐大班椅，均被法警提醒并糾正。

那么法院對于當庭翻供的案件一般是如何處理的呢?下面是對中國政法大學教授洪道德的采訪記錄，讓我們聽聽他的意見。

問：法庭上經常出現被告人翻供的事情嗎?

答：在法庭上，對證據的調查首先是從訊問被告人開始的。但是訊問時常常會發生被告人翻供的情況。

在這種時候，公訴人肯定不會同意，因為翻供意味著認定被告人有罪的一個重要證據有問題。于是，公

訴人往往立刻宣讀被告人在偵查階段的某一次交代，拋出這個材料的目的，是想證明被告人的翻供是是

一種不老實的表現。但是被告人又往往反擊說：我當時那么說是被逼、打、騙出來的。甚至有的被告人

還說，你們壓根沒有把我的口供給我看，我根本不知道你們怎么寫的。

問：法官一般會這樣處理?

答：碰到這種情況怎么辦呢?有的法官采取了一種很幼稚的辦法，就把當時進行審訊的偵查人員叫到法

庭上與被告人對質。這是不解決問題的，因為一方說打了，另一方說沒有打，法官信誰呢?話說回來，

就算是偵查人員搞了刑訊逼供，在法庭上他也不會承認。而被告人也不是個個都是被冤枉的，也有相當

一部分人是抱著一種僥幸心理在抵賴。

問：那有別的好辦法嗎?

答：因此我就設想：如果被告人當庭翻供的話，控方應該證明偵查階段的取供活動是依法行使的。這樣

控方就會想一個辦法，找一個與各方都沒有利害關系的第三者來證明當時的狀況。

這樣，就有兩種辦法可以考慮;一種是找見證人，公訴人如果要以被告人在偵查階段的口供作為證據之

一，必須要有見證人的簽字，否則口供筆錄就無效。見證人如果認為偵查人員的行為不合法，可以拒絕簽字;另一種就是借助于科技手段，如錄音、錄像等。這兩種手段無論是采取哪一種，或者是同時采取，都能夠起到這樣的積極作用：第一，能夠促使偵查人員依法取證。因為如果他的非法取證就會被別人所證實，他就會暴露于社會，這個證據也就無效了;第二可以促使被告人放棄僥幸心理，不會輕易在法庭上翻供。此外，這還是一種增加偵查活動透明度的好辦法。

問：這能有效地防止刑訊逼供嗎?

答：不僅僅是防止刑訊逼供，還能夠防止威脅、欺騙、引誘等其他非法收集口供的手段。也就是說，通

過對言詞證據收集的公開化來減少和防止非法取證現象的發生。

問：由誰來充當見證人最恰當呢?

答：律師。因為律師懂法，審訊比實物證據的提取要復雜得多，偵查人員的審訊是否合法，只有擁有法

律知識的人才能夠判斷。另外，這樣還能使“在偵查階段，犯罪嫌疑人有權聘請律師”這個法律規定能

夠在最有意義的角度被充分利用。

問：怎樣才能保證見證人的話是真實的呢?

答：見證人制度也不是毫無規則的。這個規則就是：第一見證人必須公正，第二要保證他不受干擾，第

三如果見證人違背法律規定也要受到懲罰，而且這個處罰要加大。這就必然要建立起見證人必須遵守的

法律規定。而且，如果說一個見證人不合適的話，我們也可以要兩個見證人。

問：見證人制度在世界各國是否有先例?

答：太普遍了。在很多國家，偵查階段律師的作用之一，就是當見證人。甚至是有過之無不及，比如允

許被告人先見了自己的律師之后再接受審訊。審訊的時候也有律師在場，犯罪嫌疑人回答問題前可以先

跟自己的律師商量，律師給了他建議之后，他再決定是否回答偵查人員的提問。

我國其實也是有見證人制度的。

《刑事訴訟法》規定，偵查機關在進行勘驗、檢查、搜查、扣押的時候，

法律要求要有見證人在場。而我的設想，其實是把見證人制度擴大到了法庭證據的調查上來。