很多人對法律規定的詞語并不太了解，比如遺失物、遺忘物和埋藏物都是不同性質的東西，而法律對這幾者都有不同的相關規定，由于人們對法律知識的欠缺將埋藏物與遺失物的意義弄錯，就會給自己帶來不必要的法律麻煩，那么是否有遺失物變成埋藏物的情況呢？我們通過下文來了解一下。

一、埋藏物和遺失物的區別

(一)遺失物

在我國法學界,學者們對遺失物所下的定義各不相同。筆者認為,遺失物是占有人確定但占有人喪失了占有的動產。遺失物的構成要件包括:

1、須為有主的動產。遺失物不是無主物,遺失物是有人所有現卻無人占有而已,無人占有不同于無人所有,無主物可以成為先占的客體,而無人占有之物卻不能當然的依先占取得所有權。與此同時,“遺失”一詞意在下落不明,故只有動產才能遺失,不動產的位置是固定的,即使被他物掩蓋仍不能為遺失。而權利是法律賦予權利主體作為和不作為的許可或認可。作為一種抽象觀念,權利也不存在被遺失的情形,但某些財產權利證書,如提單、倉單、記名證券等,則不妨成為遺失物。

2、須占有人喪失占有。喪失占有是指占有人喪失其對于物的事實上的管領力。占有狀態是否喪失,應依客觀情形及社會觀念而定,但此種管領力的喪失必須為確定的喪失,僅于一時不能實現管領力,不能稱為喪失占有。如手上的物品從高樓落下,自家動物進入他人領地,應允許所有人或占有人尋回,不能稱為遺失物。于自己居住的房屋內(包括自有房和租借房)忘記置于何處的物品也不是遺失物,因為物品仍處在權利人的管領之下,所謂“房屋不喪失任何占有”。

占有的喪失,是否由于占有人的疏忽,在所不問,但占有的喪失須非出于有權處分人的意思,也非因他人的侵奪。對物有處分權的人自己拋棄之物,非遺失物。直接占有人或占有輔助人拋棄占有物而未經占有人或其主人同意,對間接占有人或主人而言,均屬喪失占有。但是無行為能力人或者限制行為能力人將物拋去者,其是否成立所有權之拋棄須待代理人之承認,此時亦得僅生占有喪失結果。在城市人群擁擠之處失落隨身攜帶的物品,可以馬上認定構成遺失。

3、須無人占有。這是指原占有人已喪失對物的占有,該物還不為任何人所占有而言,其原因則在所不問。若一直有人占有,不論占有人事實上是否意識到此種占有的存在,皆不構成遺失物,而可能構成遺忘物、贓物或誤取誤占物。此“無人占有”特指在被拾得人拾得之前遺失物的狀態,當其被人發現占有之后往往被稱為“拾得物”,但此并不改變其為遺失物之本性。

(二)埋藏物

1、一般為動產。

2、須有埋藏事實，以不易被他人從外部發現為必要。

3、埋藏物是有主物，只是所有人不明，而非無主物。

4、由發現者取得所有權;或在他人土地內發現埋藏物的，其所有權的一半屬于發現人，一半屬于土地所有人。法國、德國、日本民法即采此規定。

5、歸發現地點的土地或動產所有人所有，發現人有請求相當報酬的權利，瑞士民法典即作此規定。

6、歸國家所有，國家對發現者給予獎勵。中國和前蘇聯均采此規定。發現埋藏物是事實行為，無行為能力人或限制行為能力人也可為發現人。

二、挖掘、發現的埋藏物和拾得的遺失物應如何處理?

根據《物權法》規定，公民、法人對于挖掘、發現的埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且是根據現行的法律、政策又可以歸其所有的，應當予以保護;所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有;拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，必須無償歸還失主，而不能據為已有，但拾得人因此而支出的必要費用(如保管費、飼養費等)由失主償還。

雖然這兩者在表面上并不會差太多，但是在法律意義上是具有根本性的差別，遺失物只是簡單的他人遺失的物品，而埋藏物是我國各地區古時候所埋藏的一些文物，這就涉及到一些比較嚴重的法律問題了。

關于遺失物的問題的法律規定

拾得遺失物之債有哪些特征？

拾到遺失物拒不歸還會有什么處罰