債務(wù)人抗辯權(quán)抵銷權(quán)的概念是什么？抗辯權(quán)是一種對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，抵消權(quán)是互有債務(wù)的人抵消債務(wù)的權(quán)利。經(jīng)常有雙方互為債權(quán)人和負(fù)債人的情況，可以進(jìn)行抵消。主張抵銷的人應(yīng)該通知對(duì)方，不允許附帶其他條件。但實(shí)行有些條件需要滿足。債務(wù)人可對(duì)債權(quán)進(jìn)行出讓，產(chǎn)生新債權(quán)人。以下是具體概念：

一、什么是債務(wù)人抗辯權(quán)

由于債務(wù)人債權(quán)讓與并未改變債權(quán)的同一性，債權(quán)之上所附的瑕疵也隨同一并轉(zhuǎn)移。故債務(wù)人對(duì)于債權(quán)之讓與，雖不得拒絕。但不得因讓與而受不利益，從而不因讓與而失去其抗辯權(quán)。債務(wù)人仍保有“在讓與時(shí)對(duì)原債權(quán)人設(shè)定的一切抗辯”。各國(guó)民法典大多規(guī)定債務(wù)人于受通知時(shí)所得對(duì)抗讓與人之事由，皆得以對(duì)抗受讓人。細(xì)分債務(wù)人之抗辯權(quán)，可有以下幾種類型：

（一）讓與時(shí)設(shè)定的債務(wù)人抗辯權(quán)

債務(wù)人在債權(quán)讓與的當(dāng)時(shí)所能對(duì)抗原債權(quán)人的抗辯，均可以據(jù)此對(duì)抗新債權(quán)人。在讓與時(shí)即已設(shè)定的抗辯包括在此時(shí)即已可以對(duì)抗原債權(quán)人的一切抗辯。如當(dāng)事人雙方雖訂有合同，但債權(quán)并未實(shí)際產(chǎn)生；債務(wù)人已經(jīng)履行債務(wù)，債務(wù)業(yè)已消滅；債權(quán)人在訂立合同中有過錯(cuò)，因而債務(wù)人不能依照原合同履行給付義務(wù)；原合同違反法律無(wú)效，因而不能繼續(xù)履行；以及同時(shí)履行抗辯權(quán)等等。債務(wù)人這些抗辯事實(shí)，通常并不要求在債權(quán)讓與時(shí)已經(jīng)發(fā)生，只要債權(quán)讓與時(shí)在債權(quán)關(guān)系的內(nèi)容中該抗辯的法律原因已經(jīng)發(fā)生，或者說(shuō)只要抗辯事由發(fā)生的基礎(chǔ)在通知時(shí)存在，即為已足。即使在讓與通知到達(dá)后發(fā)生的情況也構(gòu)成對(duì)新債權(quán)人的抗辯。如消滅時(shí)效的抗辯，即使時(shí)效期間屆滿發(fā)生在債權(quán)讓與后，債務(wù)人仍可以向受讓人主張時(shí)效屆滿的抗辯。享有的對(duì)讓與人的抗辯權(quán)，在債務(wù)人接到讓與通知時(shí)，就可以對(duì)受讓人主張。但在外國(guó)法律中，對(duì)此抗辯權(quán)利有一個(gè)限制的例外。其條款規(guī)定，“債務(wù)人已制作債務(wù)證書的，在出示該證書始得讓與債權(quán)時(shí)，債務(wù)人不得對(duì)新債權(quán)人主張債的關(guān)系的締結(jié)或者債的關(guān)系的承認(rèn)是虛假的，或者主張與原債權(quán)人有不得讓與的債權(quán)的約定，但新債權(quán)人明知或者可知債權(quán)讓與事實(shí)的除外。”

（二）債務(wù)人由讓與合同產(chǎn)生的抗辯權(quán)

由于我國(guó)立法上不承認(rèn)債權(quán)讓與的無(wú)因性和獨(dú)立性，故作為債權(quán)讓與基礎(chǔ)行為的債權(quán)讓與合同是否合法有效直接影響債權(quán)讓與行為的法律效力。如債務(wù)人認(rèn)為債權(quán)讓與的基礎(chǔ)行為讓與合同無(wú)效，可以隨時(shí)援用予以抗辯。

（三）債權(quán)讓與通知到達(dá)前債務(wù)人的抗辯權(quán)

讓與人與受讓人簽訂債權(quán)讓與合同后，于讓與通知到達(dá)債務(wù)人前，債務(wù)人享有一定的抗辯權(quán)。

1、債權(quán)人讓與債權(quán)后本應(yīng)不再享有讓與債權(quán)，但債務(wù)人在不知讓與期間，仍可以有效地向原債權(quán)人為給付，并與其“實(shí)施關(guān)于債權(quán)的法律行為”，例如約定清償期限、免除或代物清償，也可以單方主張抵消。如《法國(guó)民法典》第1691條規(guī)定，“債務(wù)人在讓與人或受讓人向其通知轉(zhuǎn)讓之前，已向讓與人清償債務(wù)，其所負(fù)義務(wù)即告有效解除。”

2、如某國(guó)法律規(guī)定的，在債務(wù)人知悉讓與之前，債務(wù)人如被原債權(quán)人起訴，而在債務(wù)人于起訴時(shí)已經(jīng)知悉讓與的情形，其可以通過這種讓與進(jìn)行辯護(hù)，使訴訟歸于消滅。則判決亦對(duì)新債權(quán)人發(fā)生效力。

3、對(duì)在債務(wù)人知悉讓與前所為的給付，債務(wù)人享有選擇權(quán)。其可以選擇對(duì)新債權(quán)人主張已經(jīng)向原債權(quán)人已經(jīng)給付的抗辯，也可以因?yàn)檫@種給付非為所負(fù)擔(dān)的給付，可向原債權(quán)人主張請(qǐng)求返還自己向原債權(quán)人所為的給付。

二、什么是債務(wù)人抵銷權(quán)

債務(wù)人不應(yīng)債權(quán)之讓與而立于更不利之地位，故應(yīng)許其以得對(duì)讓與人為抵銷之反對(duì)債權(quán)，對(duì)于受讓人主張抵銷。《合同法》第83條規(guī)定，“債務(wù)人在接到讓與通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有的債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。”即此時(shí)，債務(wù)人對(duì)原債權(quán)人享有的權(quán)利，轉(zhuǎn)化為對(duì)受讓人的權(quán)利，可以向受讓人主張抵銷。

但債務(wù)人主張抵銷的，需符合一定的條件。首先，主張抵銷的債務(wù)須于債務(wù)人在接到讓與通知時(shí)對(duì)讓與人已經(jīng)存在的，至于該債權(quán)是否在債權(quán)讓與前發(fā)生，還是在讓與后發(fā)生，則在所不問。但如果發(fā)生在債務(wù)人收到讓與通知后，則不在抵銷范圍。其次，債務(wù)人對(duì)讓與人享有的債權(quán)，須其債權(quán)之清償期先于讓與債權(quán)或同時(shí)屆至，若在清償期后的，也不在抵銷范圍。當(dāng)然，債務(wù)人主張抵銷的，尚需符合抵銷的一般要件。

債務(wù)人抗辯權(quán)有多種類型，已設(shè)定好的、由合同產(chǎn)生的、通知到達(dá)前的，債務(wù)人保有抗辯的權(quán)利。債權(quán)人和負(fù)債人之間需要有合同條款和事實(shí)因果證據(jù)，負(fù)債人可找新債權(quán)人抗辯，若不知情也可向原債權(quán)人給付。而債務(wù)人的抵消權(quán)可在接到通知后主張抵銷。關(guān)于抗辯權(quán)抵銷權(quán)有相關(guān)法律問題可咨詢律霸的專業(yè)律師。

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎