抗辯與抗辯權，其實是兩個不同的概念。在現(xiàn)實生活中，我們往往對于抗辯與抗辯權的概念相混淆。我們對于抗辯權的理解，不能簡單地理解為是抗辯的權利。抗辯其實可以分為不同的種類。權利障礙抗辯就是屬于抗辯的一種，那么權利障礙抗辯與抗辯權的關系是什么呢？一起來看一下吧。

一、相關概念介紹

辯權，廣義上是指對抗請求權或否認他人的權利主張的權利，有的稱為異議權;狹義上僅指對抗請求權的權利。

抗辯權的作用在于對抗請求權，又可分為一時抗辯權和永久抗辯權。

依照我國《擔保法》的規(guī)定，抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據(jù)法定事由對抗債權人行使請求權的權利。抗辯權以法律規(guī)定的抗辯事由為依據(jù)，以對方當事人請求權的存在和有效為前提，這一權利的行使可以造成對方請求權的消滅或者使其效力延期發(fā)生。

保證人的抗辯權則是指，主合同債權人向保證人提出承擔保證責任的要求時，保證人根據(jù)一定的抗辯事由所享有的反駁債權人請求，拒絕或延緩承擔保證責任的一種權利。其實，保證人的抗辯權可以分為兩類：一類是保證人享有的屬于主債務的抗辯權，另一類是專屬于保證人的抗辯權即保證人的先訴抗辯權。

抗辯和抗辯權，是民法上極為重要的概念。但是對這兩個相關的概念的不同含義及其類型，學界的認識較為模糊。例如，在我國學者中，大多認為廣義的抗辯權包括了抗辯的概念，即廣義上的抗辯權包括狹義的抗辯權和訴訟上的抗辯。這是認識不符合抗辯權概念的歷史發(fā)展的，顛倒了這二個概念之間的種屬關系。

抗辯權包含在抗辯之中。抗辯權乃專指對抗他人請求權行使的權利。抗辯權具有永久性、無被侵害可能性、不可單獨讓與性、無相對義務觀念性等四個特征。抗辯和抗辯權之間、抗辯和反訴及否認和反駁之間，都存在著明顯的區(qū)別。

二、權利障礙抗辯與抗辯權的關系是什么

抗辯和抗辯權，是民法上極為重要的概念。但是對這兩個相關的概念的不同含義及其類型，學界的認識較為模糊。例如，在我國學者中，大多認為廣義的抗辯權包括了抗辯的概念，即廣義上的抗辯權包括狹義的抗辯權和訴訟上的抗辯。這是認識不符合抗辯權概念的歷史發(fā)展的，顛倒了這二個概念之間的種屬關系。

抗辯權包含在抗辯之中。抗辯權乃專指對抗他人請求權行使的權利。抗辯權具有永久性、無被侵害可能性、不可單獨讓與性、無相對義務觀念性等四個特征。抗辯和抗辯權之間、抗辯和反訴及否認和反駁之間，都存在著明顯的區(qū)別。

抗辯可分為三類：

1、權利障礙的抗辯，即主張原告之請求權，基于特定的事由而自始不發(fā)生。例如法律行為的當事人無行為能力;限制行為能力人所訂立的合同未得法定代理人追認;合同內(nèi)容違反法律強制性規(guī)定;合同內(nèi)容違反社會公共秩序與善良風俗;無權代理未得本人追認;合同不成立和自始客觀給付不能。

2、權利毀滅(或消滅)的抗辯，即主張原告的請求權雖一度發(fā)生，但其后因特定事由已歸于消滅。例如，已清償及代物清償;免除;混同;給付不能;提存。有人認為，抵銷和撤銷權的行使也屬于權利毀滅的抗辯。

3、抗辯權，即被告對于原告之請求，有拒絕給付之權利。　　抗辯權又可分為永久抗辯權(永久有效)和延期抗辯權 (暫時有效)。延期抗辯權有不安/同時履行/先履行抗辯權，債務已罹于訴訟時效之抗辯為永久抗辯權。

綜上所述，我們可以知道抗辯和抗辯權是民法上很重要的概念，也是容易混淆的概念。其實抗辯權包含在抗辯之中，他們二者存在著明顯的區(qū)別和界限。權利障礙的抗辯就屬于抗辯的一種。權利障礙抗辯與抗辯權都屬于抗辯的種類。除此之外，抗辯還可以分為權力毀滅的抗辯。

債務人行使的抗辯權有哪些

什么情況下可以行使不安抗辯權

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎