在現(xiàn)實生活中，我們可能會有意思的將東西放在一個地方，但是之后卻忘記將東西取上，這個時候就形成了法律上的“遺忘物”。但是對于以萬物的理解。在我國法律界有著比較大的爭議。并且很多人對于遺忘物與一失誤區(qū)別不開，往往相混淆。如果遺忘物被別人占有不還，是可能構(gòu)成犯罪的。小編將針對侵占罪遺忘物3000怎么處罰的問題為大家進行介紹。

一、遺忘物與遺失物的區(qū)別

侵占罪，是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財物，或者他人遺忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還或者拒不交出的行為。對遺忘物的理解，刑法理論界的爭議比較大。遺忘物是侵占罪的行為對象之一。在討論遺忘物時，遇到的第一個問題就是遺忘物與遺失物之間是否存在區(qū)別的問題。

我國《民法通則》第79條第二款規(guī)定：“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。”《物權(quán)法》第107條、109條至第113條對遺失物拾得人的權(quán)利與義務、無人認領遺失物的歸屬等內(nèi)容作了規(guī)定，也沒有涉及到遺忘物。這里都明確采用了“遺失物”一詞。由此可以看出民法中未對遺忘物進行法律規(guī)制，而依照我國《刑法》第270條之規(guī)定：將他人的遺忘物或埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處兩年以上五年以下有期徒刑，并處 罰金。刑法中是以拾得遺忘物為規(guī)范對象的，而非以拾得遺失物為調(diào)整對象。由于民法與刑法分別采用兩個不同的術語，因而民法學界有人認為遺失物與遺忘物應當加以區(qū)分，這種區(qū)分主要表現(xiàn)在：

1、從占有人喪失對物的占有時的心理狀態(tài)而言，遺失物占有人遺失動產(chǎn)時，往往是無意識的，事后也一般難以準確回憶或說明遺失發(fā)生的具體地點;而遺忘物的占有人均是有意識地將物放置于某地，事后也能準確地回憶或說明物所遺留的具體地點或場所。

2、從拾得人的主觀心理狀態(tài)而言，拾得人對于所拾之物是遺忘物還是遺失物，往往會有直觀的判斷。侵占遺失物與侵占遺忘物所負法律責任迥然，一個只是作為民事糾紛來調(diào)解，而另一個要遭受國家刑罰。原因就在于，如果這兩種拾得人將拾得物據(jù)為己有，主觀惡性是不同的。侵占遺失物的主觀惡性小，所以只賠償;侵占遺忘物 的主觀惡性大，所以要受刑罰懲罰。

3、從占有變動模式上，遺失物為“占有— 無人占有”模式，而遺忘物采取“占有—占有” 模式。正是遺忘物物主的遺忘行為造成場所管理人對遺忘物自動取得占有，不管管理人是否發(fā)現(xiàn)并拾取遺忘物。

4、從法律效果上，遺失物的拾得人享有費用或報酬請求權(quán)，而遺忘物的拾得人或發(fā)現(xiàn)人不享有費用或報酬請求權(quán)。

二、侵占罪遺忘物3000怎么處罰

第二百七十條 將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。

本條罪，告訴的才處理。

侵占罪的起點數(shù)額是指構(gòu)成侵占罪所需行為對象的最低價值，它是侵占行為的社會危害程度由違法向犯罪過渡的分界點。依刑法第270 條的規(guī)定，侵占罪需侵占數(shù)額較大的財物方可構(gòu)成，那么如何確定數(shù)額較大的起點呢?有人認為，數(shù)額較大應參照盜竊罪的起點數(shù)額為宜，有人認為起點數(shù)額可以參照貪污罪。

司法解釋標準1萬，部分地方立案標準5千。

由于財物的價值隨耗損、市場波動而變化，那么如何確定行為對象的價值?價值的計算方式主要有二：

一為重置價值，即在市場上購買同質(zhì)同量財物所需的貨幣量;

二為折舊價值，即按一定的折舊率計算得出的財物價值。原則上應依行為人拒不退還、拒不交出之時的重置價值確定行為對象價值。

根據(jù)我國法律規(guī)定，如果拾得遺忘物，拒不歸還是有可能構(gòu)成侵占罪的。但是我國司法解釋對于侵占罪的數(shù)額問題進行了相關規(guī)定。在我國司法實踐上，侵占罪立案數(shù)樓為5000到10000。所以遺忘物3000不滿足侵占罪的立案標準。

職務侵占罪司法解釋的內(nèi)容？

挪用公款罪和職務侵占罪的區(qū)別是什么？

盜竊罪與侵占罪的區(qū)別是什么