說到無主物，相信大家都可以通過字面意思理解，其實就是無主之物，例如我們在日常生活中看到的別人丟棄的顯示器，或者還可以使用的東西，我們撿到了并且占有使用，這個時候就涉及到了無主物的法律問題，我們是否違法，有沒有義務歸還拾到的無主物呢？今天我們就來了解下無主物的法律問題。

無主物是沒有所有人或者所有人不明的物，如拋棄物等。無主物中，所有人不明的物，是指無法明確所有人，而不是指訟爭之物。

對無主物，法律沒有特別規定時，按先占原則取得所有權，在法律有特別規定時，從其規定，如民法通則第79條規定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有

一、無主物是否歸國家所有

在未來的社會發展中，類似于“狗頭金”這樣的問題將會層出不窮，解決這一問題的關鍵不是當這些問題出現的時候如何去界定無主物的歸屬，而是要從立法的源頭做起，讓這些無主物范圍的界定以及歸屬問題能夠做到有法可依，有法可查，并且這些法律不但不存在空白、模糊不清的區域而且能夠對無主物范圍的界定以及歸屬問題解決的合情合理。要想做到這樣，那么首先在《民法通則》中確定好有主物和無主物的明顯界限以及其適應的法律范圍;

其次，明確純粹意義上的無主物和非純粹意義上的無主物之間的差異性，結合當下出現的有關無主物范圍界定的社會問題，總結性的就這些無主物的歸屬問題從法律角度予以確定，為之后的無主物范圍界定以及歸屬問題的解決提供參考，同時，正視我國法律中的“無主物的范圍過于局限”以及“國家專屬物權范圍過寬”等問題，考慮國家專屬物的范圍界定問題，合理的擴大無主物的歸私人所屬的范圍界定，修改公有主義體制，讓類似“狗頭金”這一類無主物能夠歸國家所有，同時考慮拾到者的所有權價值。總而言之，國家應該重新界定無主物范圍確定其法律地位，弱化公有主義立法例，建立起更為合理的無主物所有權取得制度，讓類似“狗頭金”這一類的無主物問題不再是社會爭議的焦點。

二、法律規定

根據《民法通則》，無主物是指沒有所有人或者所有人不明的物，如拋棄物等。無主物可以分為純粹意義上的無主物和非純粹意義上的無主物，是指所有人不明的物，是指無法明確所有人，而不是指訟爭之物。而關于無主物的法律地位，在法律沒有特別規定的情況下，按先占原則取得所有權，但在法律有特別規定時，根據民法通則第79條規定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。而正是由于法律中對于具體無主物是否特別規定中存在的歧義，導致了無主物的確定以及其歸屬問題一直十分的棘手。

其實對于無主物，在我國的民法上也是有一定的規定的，一般來說無主物主要有兩種分派原則，一種是先占，而另一種是收歸國有，也就是說對于問題無主物是否歸國家所有，是需要分情況進行討論的，當然如果無主物可以找到所有權人，那么該物品還是歸所有權人的。

《中華人民共和國物權法》第一百零六條無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回;除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：

(一)、受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的;

(二)、以合理的價格轉讓;

(三)、轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。

當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。

通過以上介紹，相信大家對于無主物是什么，以及無主物的法律問題都有了一定的了解了，一般再睡，所有人不明的埋藏物、隱藏物、都是歸國家所有，也就是我們經常聽到的地里挖出古董文物，這些都是歸國家所有，除非可以找到無主物的所有權的人，找到了無主物的所有權人，那么該物品就還是要歸還給該所有錢的人的。

無主物歸屬界定是什么？

無主物遺棄物的法律規定是什么

無主物占有即所有可以嗎？