在生活中如果別人的主張言論我們有不同意見的可以提出反駁，在雙務合同中也是如此，如果合同當事人的主張或未能及時履行債務導致另一方權益受損的，合同的另一當事人可行使抗辯權以維護雙方的共同利益。而雙務合同中的抗辯權并不是單一類型的抗辯權，根據行使者的不同可分為三類。那么雙務合同履行中的三大抗辯權是什么？下面我們來了解一下。

雙務合同中的抗辯權包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權三種。

1、同時履行抗辯權

當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

行使同時履行抗辯權的主體是任何一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務；沒有先后履行順序；雙方的債務均已屆清償期；對方有能力履行債務；對方未履行或者未按約定履行。

2、先履行抗辯權

當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒

絕其履行要求。先履行一方履行不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

行使先履行抗辯權的主體是負有后履行義務的一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務；有先后履行順序；負有先履行義務的一方當事人有能力履行債務；先履行義務人不履行或者不按約定履行。

雙務合同中的抗辯權包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權三種。

3、不安抗辯權

應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；喪失商業信譽；有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。以上四種情形構成預期重大違約時，先履行義務人可以根據《合同法》第94條的規定解除合同。

行使不安抗辯權的主體是負有先履行義務的一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務；有先后履行順序；有確切證據證明負有后履行義務的當事人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付義務的現實危險；先履行義務人中止己方履行的，應當及時通知對方（對方提供適當擔保時，應當恢復履行）；給對方合理的期限恢復履行能力或者提供適當擔保。

應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；喪失商業信譽；有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。以上四種情形構成預期重大違約時，先履行義務人可以根據《合同法》第94條的規定解除合同。

行使不安抗辯權的主體是負有先履行義務的一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務；有先后履行順序；有確切證據證明負有后履行義務的當事人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付義務的現實危險；先履行義務人中止己方履行的，應當及時通知對方（對方提供適當擔保時，應當恢復履行）；給對方合理的期限恢復履行能力或者提供適當擔保。

綜上所述，同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權是雙務合同履行中的三大抗辯權，這三大抗辯權主要是針對給付義務人的不同而設定的抗辯權。其中先履行抗辯權的行使者是先給付義務人，而不安抗辯權的行使者主要是后給付義務人，同時履行抗辯權必須雙務合同的當事人同時行使。

債務人行使的抗辯權有哪些

不安抗辯權行使怎么確定

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎