這三種抗辯權在保障當事人合法權益和保護社會主義市場經濟秩序上發揮了很多積極作用，它們同樣也是合同效力的具體體現。通過種種實踐，來規制交易行為，促進交易，鼓勵交易的目的，維護交易安全，以促進平等主體參與市場經濟的熱情。接下來，365律師將和大家分享關于關于法定三大抗辯權的成立條件的相關內容。

法定三大抗辯權

充分體現法律的公證，極大的維護維護控辯雙方的合法利益，有效防止冤假錯案的發生。

法定抗辯權指法律明確規定的當事人對抗請求權的權利。比如臺灣地區民法典第一百四十四條規定的時效完成抗辯權、我國《合同法》第66條規定的同時履行抗辯權、第六十八條規定的不安抗辯權、《擔保法》第十七條規定的一般保證人的先訴抗辯權等。

由于各國對于抗辯權規定的多少不同，有的抗辯權在這個國家是約定抗辯權的，在另外一個國家可能就成了法定抗辯權。例如，受贈人負擔拒絕履行權，在我國得由當事人自行約定方可產生，而在德國則屬法定。所以約定抗辯權是民事主體發揮意思自治，對于法律所遺漏的抗辯權加以補充的途徑。

此外，當事人還可以用約定抗辯權的方式放寬某些抗辯權的發生條件，如甲、乙在無償委托合同中約定，如果委托人甲不向受委托人乙提供處理委托事務的必要經費時，乙有權拒絕甲的完成委托事務的請求。在這里，由于無償委托合同中的費用與委托事務并不存在對價關系，因此并不符合法律關于同時履行抗辯權的規定，但是當事人卻可以用約定的方式擴大抗辯權的適用范圍，這是意思自治原則使然。

法定三大抗辯權的成立條件

①同時履行抗辯權。當事人互負到期債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求，一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

②先履行抗辯權。當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方示履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

③不安抗辯權。不安抗辯權的行使分為兩個階段：第一階段為中止履行。應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：經營狀部分嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；喪失商業信用；有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。第二階段為解除合同。當事人依照上述規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。

從以上不同的國家和地區對同時履行抗辯權的規定可以看出，只有在負有同時履行義務的一方當事人向另一方當事人請求履行時，另一方才可行使抗辯權拒絕履行自己的債務，否則就不能行使抗辯權。因此，抗辯權作用主要在于防御，而不是攻擊。我們都應該了解關于法定三大抗辯權的成立條件，使得自己在需要時知道怎樣用三大抗辯權來保護自己。

什么情況下可以行使不安抗辯權

債務人行使的抗辯權有哪些

不安抗辯權行使怎么確定