在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
是故意傷害還是過失致人重傷
一、案情2000年1月30日下午，陳某持證駕駛農用三輪運輸車在如皋市搬經鎮流動兜售粉絲，買主顧某認為上午向其購買的粉絲有質量問題，要求退貨，而陳某認為粉絲沒有問題，雙方為此發生爭吵。陳某因在當地銷售粉絲已久，怕引起更多退貨，為擺脫顧某的糾纏，陳某發動三輪農用車意欲離開，顧某即用手抓住農用運輸車的車把要求其停車處理，陳某慢速行駛一段距離后，見顧某仍抓住車把不放，為甩開顧某而加速行駛，致顧某倒地受傷后造成右耳廓嚴重撕裂、右側第5、6肋骨骨折伴右側液氣胸、呼吸困難。經如皋市公安局法醫鑒定，顧某的傷情屬重傷。陳某駕車逃逸，后被追趕的群眾抓獲。二、分歧法院在審理此案時，對被告人陳某的行為如何定性產生分歧，有以下幾種不同的觀點：第一種觀點認為，陳某的行為構成交通肇事罪。主要理由是：陳某是農用三輪車的駕駛員，持證駕車，在顧某抓住農用運輸車的車把時，明知自己加速行駛的行為，可能會造成危害他人安全，仍繼續加速行駛，致顧某倒地摔成重傷，且肇事逃逸，根據最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款，陳某的行為構成交通肇事罪。第二種觀點認為，陳某的行為構成故意傷害罪。主要理由是：被告人陳某在顧某抓住行駛中的農用車車把時，作為有一定經驗的駕駛員，明知農用運輸車加速行駛可能會造成他人受傷的后果，而故意加大油門加速行駛，主觀上對這一后果采取了放任的態度，并且在受害人顧某倒地后仍駛離現場，最終造成顧某重傷的嚴重后果，其行為完全符合故意傷害罪的構成要件。第三種觀點認為，陳某的行為構成過失致人重傷罪。因其駕車逃離的原因僅是為了盡快擺脫受害人顧某的糾纏。雖然陳某在受害人顧某抓住車把后，加速向前行駛時，應當預見自己的農用車高速行駛可能會產生傷害顧某身體健康的后果，但其輕信加速時顧某會主動避讓，可能不會產生危害結果，主觀上屬于過失，且陳某的這種過失傷害行為僅針對顧某這一特定的人，故本案應認定為過失致人重傷罪。三、評析要對本案被告人陳某進行正確定罪量刑，首先應當區分交通肇事、故意傷害及過失致人重傷這三種犯罪行為的異同點：
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司規定跳槽需要求支付違約金合法嗎
2021-01-08網絡言論不當怎么處罰
2021-03-17老房契有法律效力嗎
2021-02-21股權轉讓給子女算贈與嗎
2020-12-21分期付款逾期不還,被起訴后需注意什么
2021-03-06招標文件中的合同條款可以改嗎
2021-02-17無權代理合同是否可以繼續履行
2021-02-20修理車是雇傭關系嗎
2021-02-18公司規章是否必要
2021-02-03工傷已經痊愈可以解除合同嗎
2020-11-16勞動防護措施有哪些
2020-11-18勞動仲裁的時效怎么規定
2020-12-22人身意外險的賠償項目有哪些
2020-12-19海上貨物運輸保險合同貨損賠償糾紛案
2021-01-30保險合同中延遲生效條款如何生效
2021-01-20保險案件中不真正連帶責任的司法實踐問題
2021-02-01何謂保險合同的違約責任
2021-01-03保險公司及工作人員的禁止行為包括哪些
2020-11-24保險合同免責條款無效的法律依據有哪些
2021-03-03撞死流浪漢 保險公司可不理賠第三方責任險?
2020-12-17