一、案情2000年1月30日下午，陳某持證駕駛農(nóng)用三輪運(yùn)輸車(chē)在如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)流動(dòng)兜售粉絲，買(mǎi)主顧某認(rèn)為上午向其購(gòu)買(mǎi)的粉絲有質(zhì)量問(wèn)題，要求退貨，而陳某認(rèn)為粉絲沒(méi)有問(wèn)題，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)吵。陳某因在當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售粉絲已久，怕引起更多退貨，為擺脫顧某的糾纏，陳某發(fā)動(dòng)三輪農(nóng)用車(chē)意欲離開(kāi)，顧某即用手抓住農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)的車(chē)把要求其停車(chē)處理，陳某慢速行駛一段距離后，見(jiàn)顧某仍抓住車(chē)把不放，為甩開(kāi)顧某而加速行駛，致顧某倒地受傷后造成右耳廓嚴(yán)重撕裂、右側(cè)第5、6肋骨骨折伴右側(cè)液氣胸、呼吸困難。經(jīng)如皋市公安局法醫(yī)鑒定，顧某的傷情屬重傷。陳某駕車(chē)逃逸，后被追趕的群眾抓獲。二、分歧法院在審理此案時(shí)，對(duì)被告人陳某的行為如何定性產(chǎn)生分歧，有以下幾種不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，陳某的行為構(gòu)成交通肇事罪。主要理由是：陳某是農(nóng)用三輪車(chē)的駕駛員，持證駕車(chē)，在顧某抓住農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)的車(chē)把時(shí)，明知自己加速行駛的行為，可能會(huì)造成危害他人安全，仍繼續(xù)加速行駛，致顧某倒地摔成重傷，且肇事逃逸，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款，陳某的行為構(gòu)成交通肇事罪。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，陳某的行為構(gòu)成故意傷害罪。主要理由是：被告人陳某在顧某抓住行駛中的農(nóng)用車(chē)車(chē)把時(shí)，作為有一定經(jīng)驗(yàn)的駕駛員，明知農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)加速行駛可能會(huì)造成他人受傷的后果，而故意加大油門(mén)加速行駛，主觀上對(duì)這一后果采取了放任的態(tài)度，并且在受害人顧某倒地后仍駛離現(xiàn)場(chǎng)，最終造成顧某重傷的嚴(yán)重后果，其行為完全符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，陳某的行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。因其駕車(chē)逃離的原因僅是為了盡快擺脫受害人顧某的糾纏。雖然陳某在受害人顧某抓住車(chē)把后，加速向前行駛時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的農(nóng)用車(chē)高速行駛可能會(huì)產(chǎn)生傷害顧某身體健康的后果，但其輕信加速時(shí)顧某會(huì)主動(dòng)避讓?zhuān)赡懿粫?huì)產(chǎn)生危害結(jié)果，主觀上屬于過(guò)失，且陳某的這種過(guò)失傷害行為僅針對(duì)顧某這一特定的人，故本案應(yīng)認(rèn)定為過(guò)失致人重傷罪。三、評(píng)析要對(duì)本案被告人陳某進(jìn)行正確定罪量刑，首先應(yīng)當(dāng)區(qū)分交通肇事、故意傷害及過(guò)失致人重傷這三種犯罪行為的異同點(diǎn)：