對于業務過失犯來說，并不是說業務過失犯的過失與一般過失犯的過失有所不同，兩者之間的區別只是因為業務過失犯的身份不同而已，業務過失犯的身份其實就是過失犯中的特殊的犯罪主體。關于過失成立的因素并沒有因為其身份不同而有所不同，因其認知和意志因素的不同，同樣存在疏忽大意的過失和過于自信的過失，也就是說存在著疏忽大意的業務過失和過于自信的業務過失。

由于從事業務的人與社會存在著面的接觸，他“應注意”的義務比普通人要高；“能注意”的程度比普通人要強；“不注意”所造成的危害也比普通人要嚴重。這也就是說，執行特殊業務的人對其業務上的認識能力自然應當比一般人要強，其注意義務也自然應當比一般人大。這樣，他的過失責任自然應當比普通人的過失責任要重。這種觀點的理論依據就是人們認為，從事某種業務的人在執行業務時，對一定的情況所包含的危險性及其發生的可能性，根據行為人的業務經驗、專業智能和熟練技術，應當超出一般人的預見能力和避免危害發生的預防能力；又由于從事業務的人如果忽視業務上應當注意的義務，其對人民生命、財產所造成的損失比一般過失所造成的損失要大得多，如駕駛員不盡其業務注意義務而致交通肇事、醫生不盡其業務注意義務而造成醫療事故、鐵路職工不盡其業務注意義務而致鐵路營運安全事故，其危害性顯然比屬于一般過失犯的過失致人死亡或者過失致人重傷要大得多。這就要求從事業務的人必須有較高的注意力，時刻保持著較大的謹慎態度，以避免危險的發生。這樣一來，業務過失犯的過失與一般過失犯的過失相比，存在著加重業務過失的責任。因此，也有將業務過失犯稱為加重過失犯的。基于以上原因，外國刑法一般均明確規定對業務過失犯的處罰要比一般過失犯的處罰要重，即業務過失犯的法定刑相對要高。

我國刑法并沒有明文規定業務過失犯，但是，與業務有關的過失犯罪還是客觀存在的，主要集中在危害公共安全和危害公共衛生類犯罪方面，如刑法第一百三十一條規定的重大飛行事故罪、第一百三十二條規定的鐵路運營安全事故罪、第一百三十三條規定的交通肇事罪、第一百三十四條規定的重大責任事故罪、第一百三十五條規定的重大勞動安全事故罪、第一百三十六條規定的危險物品肇事罪以及第三百三十五條規定的醫療事故罪、第三百三十六條規定的非法行醫罪和非法進行節育手術罪等。但是，與外國刑事立法例相反，我國１９７９年刑法規定的對業務過失犯的法定刑恰恰比對一般過失犯的法定刑要輕，如交通肇事罪的最高法定刑為有期徒刑７年，而過失致人死亡罪的最高法定刑則為１５年，顯然交通肇事罪的危害性要比過失致人死亡罪的危害性要大，業務過失犯比一般過失犯的主觀惡性要大，在立法上應當考慮規定業務過失犯的法定刑高于一般過失犯的法定刑。因此，我國刑法修訂后，在維持業務過失犯法定刑的刑度的前提下，相對降低了一般過失犯的法定刑。