【為您推薦】安陽縣律師 石河子市律師 邊壩縣律師 陽原縣律師 雙塔區律師 西工區律師 鶴山區律師

現實中，我們常看到私人之間的借款發生，但有的時候也會出現個人與企業之間的借款。那從法律角度分析的話，是否允許企業相互借款呢？這樣的情況現實中還是有的，那到底法律允許企業相互借款嗎？我們一起在下文中進行了解吧。

一、法律允許企業相互借款嗎

當前，我國的金融法規禁止公司/企業之間的借貸。中國人民銀行頒行的行政規章——《貸款通則》第六十一條規定：企業之間不得違反國家規定辦理借貸或者變相借貸融資業務。顯然，我國以強制性規定的形式禁止公司/企業之間的借貸，即使變相借貸融資也是被禁止的。

除上述法律規定外，最高人民法院(下稱“最高院”)頒行的司法解釋也否定了公司/企業間借貸行為的法律效力。最高院《關于對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理問題的批復》規定：企業借貸合同違反有關金融法規，屬無效合同。

在司法實踐中，為公司借貸行為答辯的一方往往會以最高院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第四條關于“確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據”的相關規定作為否定《貸款通則》(此法律文件乃行政規章)禁止性規定的理由，但從各地法院的審判實例來看，基于保護金融秩序的考慮，法院通常不予支持此類理由，依然會確認企業借貸合同無效。

值得注意的是，在商務實踐中，會出現一種名為聯營實為借貸的情況，即公司/企業作為聯營一方，向與其他公司/企業共同建立的聯營體投資，但不參加共同經營，也不承擔聯營的風險責任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的。這種明為聯營實為借貸的方式，因違反了有關金融法規的強制性規定，法律效力已被司法解釋(最高院《關于審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》)否定，相關的聯營合同也因此無效。

二、企業間的借款存在哪些風險?

盡管在法律界對企業間借款合同的法律效力存在爭議，但是目前的司法審判實踐仍依照上述最高人民法院的司法解釋處理。因此，如果企業間借款合同的當事人依據雙方的借款合同提起訴訟，則比較其他類型的借款合同，在訴訟過程中存在特定的訴訟風險。

從目前最高人民法院的司法解釋及人民法院的審判實踐來看，一般在這類訴訟中除本金可以得到保護外，借款合同約定的利息不會受到法律保護。同時，在訴訟中亦存在因合同違法而被法院制裁的可能性，即法院可能會發出制裁決定以收繳借款合同中已經取得或約定取得的利息及自雙方當事人約定的還款期滿之日至法院判決確定借款人返還本金之日期間內的利息。

在現行的司法實踐認定企業間借款合同無效的情況下，企業間的借貸可以選擇委托貸款的方式。委托貸款，系指由政府部門、企事業單λ及個人等委托人提供資金，由貸款人根據委托人確定的貸款對象、用途、金額、期限、利率等代為發放、監督使用并協助收回的貸款。

企業間借款合同在司法實踐中被認定為無效合同的法律依據來源于最高人民法院1996年9月23日給四川省人民法院的《關于對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理的批復》。該批復明確規定：“企業借貸合同違反有關金融法規，屬無效合同”。而這里所指的“有關金融法規”，系指中國人民銀行于1996年6月28日發布的《貸款通則》。《貸款通則》第二條明確規定：“本通則所稱貸款人系指在中國境內依法設立的經營貸款業務的中資金融機構”，第二十一條規定：“貸款人必須經中國人民銀行批準經營貸款業務，持有中國人民銀行頒發的《金融機構法人許可證》，并經工商行政管理部門核準登記。”但是，由于《貸款通則》的發布者是中國人民銀行，其在法律性質上屬于部門規章，而不是行政法規。因此，從上述分析可以看出，司法實踐中認定企業間借款合同無效的根本原因是因其貸款主體違反了中國人民銀行發布的部門規章的規定。

若企業因資金周轉不靈，急需大筆資金的話，可以向銀行或其他金融機構進行抵押貸款，若企業之間相互借款的話，則就會形成企業拆借，這樣容易導致被借錢的企業破產倒閉。

借款糾紛中，借款證據舉證責任由誰承擔？

借款人欠錢不還跑了怎么辦

員工與公司借款糾紛如何處理