【為您推薦】蘿崗區律師 鲅魚圈區律師 游仙區律師 成安縣律師 灤南縣律師 建德市律師 金灣區律師

撤銷權是為了能更好地保障債權人的利益而存在的，他以債務人擁有第三人的到期債權債權而前提。撤銷權案件一般有兩類，兩者雖不盡相同，但當債權人向人民法院提起訴訟時必須是以自己的名義去行使債務人的權利。同時在債權人撤銷權糾紛案件，行使撤銷權時存在舉證問題，那么該由誰舉證呢?舉證的內容又包括哪些呢?

一、在法院所受理的撤銷權案件中的分類：

1、債權人的債權已到清償期

法院判令債務人償還欠款的判決生效后，案件執行期間，債務人無力清償，債權人發現債務人有合同法第74條規定的處分財產的行為，于是起訴請求法院撤銷該處分行為。或在案件受理前、審理期間，債務人有處分財產行為，判決生效后，債務人無力清償，債權人起訴撤銷。這類案件，多以原告勝訴而告結案。

2、債權人的債權未到清償期

債權人發現債務人有合同法第74條所規定的處分財產的行為，提起撤銷權訴訟，這類案件，多以原告敗訴而告結案。

二、在撤銷權案件中的舉證證明

（一）需要當事人舉證證明的問題

1、債務人放棄到期債權或無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產的事實;

2、債務人上述轉讓財產的行為損害了債權人的債權;

3、受讓人知道轉讓財產和害及債權的事實。

在第一類案件中，由于債權人的債務已到清償期且債務人無力清償債務已被法院判決所認定，因此，原告在舉證責任上，無需承擔債務人處分財產的行為損害了債權人的債權的義務，只須舉證證明債務人放棄到期債權或無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產的事實，由于原告舉證責任的減輕，因此勝訴。

在第二類案件中，債權人的債權未到期，其除舉證證明債務人放棄到期債權或無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產的事實外，還須舉證證明債務人處分財產的行為損害了債權人的債權，因此其敗訴。

由此可見，舉證證明債務人處分財產的行為損害了債權人的債權成為債權人能否勝訴的關鍵所在。

（二）舉證責任分配

由于合同法、民事訴訟法、最高法院關于民事訴訟證據若干規定等司法解釋均沒有對撤銷權案件的舉證責任分配作出明確規定，導致審判實踐中對由哪一方當事人承擔債務人處分財產的行為損害了債權人的債權承擔舉證責任存有爭議。有的法官認為，根據誰主張誰舉證的原則，債權人(原告)行使撤銷權，應當舉證證明債務人有合同法第74條規定的處分財產的行為，此外，還負有舉證證明債務人處分財產的行為侵害其債權的證明責任，債權人不能舉證證明上述兩個事實，要承擔敗訴的結果。有的法官則認為，債權人(原告)行使撤銷權，只要舉證證明債務人有合同法第74條規定的處分財產的行為即可，至于債務人處分財產的行為是否侵害債權人的債權，應由債務人(被告)舉證證明。

我們認為，第二種觀點較為妥適：首先，根據前引撤銷權行使的要件，撤銷權之訴成立，要以債務人的資產低于撤銷權人的債權為限，即實際上債務人處于資產不足以清償債權的境地，現實生活中，債權人對債務人的財產狀況不可能清楚，要想由債權人舉證證明債務人的財產狀況是十分困難的，如果在具體案件中把這一舉證責任分配給債權人，未免對債權人要求過苛，極有可能使債權人處于敗訴的境地，撤銷權案件審判的實踐也證明了這一點。

根據債權人的債權是否到期，將債權人撤銷權糾紛案件分為兩類，同時，這個分類通常影響著在案件中是否能勝訴。撤銷權案件的舉證責任內容，《民法通則》里有詳細的概述，但對于舉證責任由誰來承擔，各法律法規并未作出明確性指示，通說下有債務人來承擔。

債權人撤銷權構成要件有哪些

可撤銷合同的撤銷權消滅的情形

效力待定合同中善意相對人的撤銷權和催告權