【為您推薦】滎陽(yáng)市律師 龍崗律師 大方縣律師 宿城區(qū)律師 吳興區(qū)律師 江漢區(qū)律師 洪澤縣律師

在合同法中，對(duì)于債權(quán)債務(wù)的關(guān)系中，會(huì)有撤銷(xiāo)權(quán)這一權(quán)利，很多人都不了解什么是撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)權(quán)是什么情況下怎么使用的，還有人會(huì)問(wèn)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人是債權(quán)人還是債務(wù)人?下面律霸的小編就來(lái)為大家一一解答大家的疑問(wèn)，給大家普及關(guān)于撤銷(xiāo)權(quán)的法律知識(shí)。

一、撤銷(xiāo)權(quán)的含義，撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人

撤銷(xiāo)權(quán)為實(shí)體法上的權(quán)利;撤銷(xiāo)權(quán)為附屬于債權(quán)的權(quán)利;撤銷(xiāo)權(quán)是一種綜合性權(quán)利，具有形成權(quán)和請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)。

債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)并無(wú)直接支配的權(quán)利，只能對(duì)債務(wù)人請(qǐng)求給付，債務(wù)人得自由支配其財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)債務(wù)人與他人實(shí)施某種行為，使其作為債權(quán)擔(dān)保的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少，因而害及債權(quán)人的利益，致使債權(quán)有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)情形時(shí)，債權(quán)人可申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)債務(wù)人與他人之間的法律關(guān)系，恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，使債權(quán)得到確保。

二、撤銷(xiāo)權(quán)成立要件

債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)的成立要件，因債務(wù)人所為的行為系無(wú)償行為抑或有償行為而有不同。在無(wú)償行為場(chǎng)合，只需具備客觀要件;而在有償行為的情況下，則必須同時(shí)具備客觀要件與主觀要件。

應(yīng)注意的是，在具體判斷是否構(gòu)成詐害行為時(shí)，通常理論上所說(shuō)的客觀要件與主觀要件僅應(yīng)作為一般論，不應(yīng)機(jī)械地套用。應(yīng)當(dāng)對(duì)行為的主觀狀態(tài)、客觀狀態(tài)以及行為的效果等因素全面把握，進(jìn)行有機(jī)的綜合的判斷。

1、客觀要件

(1)須有債務(wù)人的行為。依《合同法》第74條第1款規(guī)定，債權(quán)人可以撤銷(xiāo)的債務(wù)人的行為，一是放棄到期債權(quán)的行為;二是無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為;三是以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。另外，依《合同法解釋(二)》第18條規(guī)定，債務(wù)人放棄其未到期的債券或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)大地的履行期的行為，債權(quán)人可以撤銷(xiāo)。依《合同法解釋(二)》第19條規(guī)定，對(duì)于《合同法》第74條規(guī)定的“明顯不合理的低價(jià)”，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)部門(mén)指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)格70%的，一般可視為明顯不合理的低價(jià);對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或市場(chǎng)交易價(jià)30%的，一般可視為明顯不合理的高價(jià)。債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)的，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，參照《合同法》第74條的規(guī)定予以撤銷(xiāo)。

(2)債務(wù)人的行為必須以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的。所謂以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為，是指財(cái)產(chǎn)上受直接影響的行為。債務(wù)人的行為，非以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的者不得予以撤銷(xiāo)。例如結(jié)婚、收養(yǎng)或者終止收養(yǎng)、繼承的拋棄或者承認(rèn)等，不得撤銷(xiāo)。以不作為債務(wù)的發(fā)生為目的的民事行為，以提供勞務(wù)的目的的民事行為，財(cái)產(chǎn)上利益的拒絕行為，已不得扣押的財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的行為，均不得作為債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)的標(biāo)的。

(3)債務(wù)人的行為有害債權(quán)(《合同法》第74條第1款)。所謂有害債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人減少其清償資歷，不能使債權(quán)人依債權(quán)本旨得到滿(mǎn)足。債務(wù)人減少清償資歷包括兩種情況：一為減少積極財(cái)產(chǎn);二為增加消極財(cái)產(chǎn)。

2、主觀要件

(1)債務(wù)人的惡意。惡意有意思主義與觀念主義的界定分歧。按意思主義，債務(wù)人在行為時(shí)須有詐害的意思。按觀念主義，債務(wù)人須明知有損債權(quán)人的權(quán)利，以知其行為可能引起或增加其無(wú)資歷狀態(tài)為已足。

(2)受益人的惡意。受益人，《合同法》中稱(chēng)為“受讓人”(第74條第1款后段)，在《合同法解釋(一)》中稱(chēng)為“受益人或者受讓人”(第24條)，是指基于債務(wù)人的行為而取得利益的人。受益人的惡意是指受益人在取得一定財(cái)產(chǎn)或者取得一定財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，已經(jīng)知道債務(wù)人所為的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)，也就是說(shuō)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了該行為對(duì)債權(quán)損害的事實(shí)。至于受益人是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，或者是否曾與債務(wù)人惡意串通，不再考慮之列。

(3)轉(zhuǎn)得人的惡意。在有些立法例上，定有轉(zhuǎn)得人。所謂轉(zhuǎn)得人，指由受益人取得權(quán)利的人。

撤銷(xiāo)權(quán)是在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中產(chǎn)生的，對(duì)于大家提出的具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人是債權(quán)人還是債務(wù)人這一疑問(wèn)。根據(jù)上述內(nèi)容，我們可以清楚的知道，合同法中規(guī)定的能夠行使撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人是債權(quán)人，是在債務(wù)人在合同期間不靠譜的舉動(dòng)時(shí)，債權(quán)人就可以向法院申請(qǐng)行使撤銷(xiāo)權(quán)來(lái)保證自己的債權(quán)不受損失。

合同撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間是多久

效力待定合同中善意相對(duì)人的撤銷(xiāo)權(quán)

可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)權(quán)消滅的情形